[讨论]关于临摹时中锋、侧锋和偏锋的运用

狂草王

freeniu兄的观点：
[fquote]“这段时间读张草《终年帖》结合《书谱》比较，关于中锋、侧锋和偏锋的问题我搞不明白了，按理说他们的用笔应该说是毫无疑问的中锋，但线条的表现与我们现在所称的中锋感觉几乎完全不同，我有一种想法，我们现在对于中锋的笔法理解已远不如古时，起码只是中锋用笔的小部分，而过庭与张芝的用笔虽然不能说是最完美的中锋用笔，但应该离完美不远了。而笔法认识的缺失，直接导致了书艺的水平在晋唐后就大幅度下降。”[/fquote]
欢迎讨论 解除困惑

狂草王

freeniu兄观点2：
[fquote]我认为中锋用笔应该包含侧锋，但笔法不同于偏锋），此点小弟一直想弄清楚？[/fquote]

freeniu

[UploadFile=39_1115385657.jpg]

freeniu

下面引用由板砖托拉斯在 2005/05/07 07:09pm 发表的内容：
是终年帖吗？值得探讨。

  确实是终年帖，此帖气息高古，字法奇崛，间有章草笔意，非张草不能为也。但关其用笔，笔毫的利用可谓旷古绝今，所以我认为中锋用笔应该是一个非常全面的用笔概念。“中”者，古文非只是指中间，还更多包含了完美的意思，甚合“中庸”的意思。

wzx

下面引用由狂草王在 2005/05/06 07:12pm 发表的内容：
freeniu兄的观点：
欢迎讨论 解除困惑
“这段时间读张草《终年帖》结合《书谱》比较，关于中锋、侧锋和偏锋的问题我搞不明白了，按理说他们的用笔应该说是毫无疑问的中锋，但线条的表现与我们现在所称的中锋感觉几乎完全不同，我有一种想法，我们现在对于中锋的笔法理解已远不如古时，起码只是中锋用笔的小部分，而过庭与张芝的用笔虽然不能说是最完美的中锋用笔，但应该离完美不远了。而笔法认识的缺失，直接导致了书艺的水平在晋唐后就大幅度下降。”

呵呵，说几句的瞎话。
保持“不中不侧，似中似侧”的状态即可。
"而笔法认识的缺失，直接导致了书艺的水平在晋唐后就大幅度下降"，仅限于技巧而已。文化、人才的缺失才是根本。
另外，请注意对刻帖保持谨惕。
乱说啦，别太当真了，呵呵。

淡然

我以为写字时无所谓什么锋,写出字来再说什么锋出不迟.一孔之见.

111www

下面引用由淡然在 2005/05/08 05:25pm 发表的内容：
我以为写字时无所谓什么锋,写出字来再说什么锋出不迟.一孔之见.

淡然友，此话不妥，先搞清楚还是好。

淡然

下面引用由111www在 2005/05/10 12:40pm 发表的内容：
淡然友，此话不妥，先搞清楚还是好。

是是,你说的也有道理.
我意思是:写字不用太讲究了,不管用什么锋,能写好字为主.我们不能舍本逐末.
历史上用正锋有成名的,用偏锋有成名的,互用有成名的,每一个人有自己的观点\习惯,所以我说能写好字用什么锋都行.
欢迎指教.淡然顿首.

天地之心

em1em1

冷月孤舟

都有道理，也许写一写更能让人看得清。