书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 19306|回复: 8

[复制链接]
发表于 2009-2-26 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
昨天下午,商报记者联系上崔自默时,他说自己正在文怀沙家里。

是不是针对李辉质疑一事再行商讨呢?崔自默表示,“也不完全是,当然这里面肯定要谈到最近的这件事。”
  2月19日,崔自默以“辩护人”身份在博客上回应“李辉质疑”。崔自默承认,写这篇“辩护文”之前和文怀沙通过话,当时文怀沙表示不愿意为这件事出面对证。

  文怀沙的年龄学术被李辉质疑之后,崔自默对李辉的动机也质疑了一下。他说,“他以前做过记者,写的东西反响平平,质疑文老以后名气大增。如果说文老的年龄有问题,那也应该由公安机关去调查吧,一个学者嚷嚷这些干吗呢?”

  文怀沙的儿子文斯也在媒体上公开发表了《有关家父的年龄》一文,就李辉疑问作出解答。文斯称,“家父与家母当年离婚后又各自再婚,而家母的第二任丈夫就是家父的好友卞之琳叔叔,卞之琳叔叔出生于1910年,与家父兄弟相称,他和家父并无悬殊的年龄差距,仅从他与家父的关系,就可以推断出家父的真实年龄。”

  九成网友声讨文怀沙 看热闹的人太多了

  在崔自默的印象中,文怀沙是一位豁达的老人,只记得别人的好处,不记别人的坏处,记恩不记仇。有时候他会讲一些自己过去的事情,但是不宣扬。

  李辉为什么要质疑文怀沙呢?崔自默做出这样的猜测,“我觉得他是被别人当枪使了,他文章里提到的那几个人,也许是和文老有些过节。李辉是年轻人嘛,正好利用骂文老的机会出名了。”

  即使文怀沙的年龄学术真的有“出入”,按照崔自默的理解“这样对待一位老人,是非常没礼貌的。”他说,“中国传统道德里就有这么一句话——七十不打,八十不骂。”

  李辉质疑之后,许多网友发帖声讨文怀沙。某门户网站甚至开通专题展开讨论,在“你相信文怀沙造假吗?”的投票测试中,九成网友站在李辉的一边,认为文怀沙实则是欺世盗名的江湖骗子。

  崔自默对这种结果表示不可思议,他说,“投票的人大多数都没有见过文老吧,有什么资格来评论呢?”崔自默甚至举例说,好比街头上有人打架,围观的人大多有这样一个心态——打吧,打起来看着才起劲。这说明,社会上看热闹的人太多了。

  这场“口舌”何时休

  文家后人可能要索赔

  文怀沙通过凤凰网回应时说,“如果李辉主动来沟通,我想我有这个雅量,我不反对的。”崔自默告诉记者,“按我的意思啊,根本不能接受他(李辉)的道歉。”

  李辉质疑,崔自默辩护,文怀沙回应,这场“口舌”已经过去五天,是不是该到此结束了呢?崔自默透露,“待一切都明晰了,文怀沙的儿子打算状告他(李辉)和刊载质疑文章的北京晚报。到时候索赔的金额可以说是天价——1个亿。”

  崔自默补充解释索赔1个亿的理由,“李辉的质疑严重破坏了文老的国际声誉,严重影响到文老的经济利益,一直以来文老的书、字卖得挺好。李辉应该为自己不理智、不科学、有歹意的行为负责任。”
发表于 2009-2-26 23:38 | 显示全部楼层
丢人现眼em3 em3
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-27 14:23 | 显示全部楼层
待石——哦出!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-27 14:59 | 显示全部楼层
“不理智、不科学、有歹意” 谁啊?大家有权利知道真相!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-27 15:02 | 显示全部楼层
em13 face18 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-13 00:40 | 显示全部楼层
有假就可以打。可以质疑。你可以把自己造成“国学大师”,别人连一点质疑的声音都不可以有吗?就象有坏人做坏事,就可以制止甚至是捉拿归案一样。如果真的没有造假,就经得起质疑。我们的社会需要有正义感的人。不是多了,而是太少了。
年龄问题很简单,查查文怀沙先生的原始档案就水落石出了。如果连年龄都需要造假,那就可以说明文怀沙先生的本质了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 00:15 | 显示全部楼层

回复 #1 煮墨斋主 的帖子

这个事情到最后肯定是不了了之的,相信文家人不会真的走向法庭的。
第一、年龄多大他只是举了个卞之琳的例子,以兄弟相称可以相差数十岁。最简单的证据是档案,户籍之类的东西而不是跟某某很熟,不要搞差不多那一套。
第二、文家将以何理由起诉李辉?难道是李辉的几点质疑?如果文大师真的有传世之作相信舆论不会一边倒。毕竟在我们中国还是有言论自由的。
第三、索赔一个亿就是个笑话。退一万步来说即使是官司赢了,钱哪里来?这一个亿不但能看出文家向来善于夸张,而且表明文家就官司一事只是在媒体上相应的回应一下,毕竟重在参与。
第四、此次事件除李辉、文家人以外其他人都是外人,外人想参与进来要么发文章列证据,要么在学术上整点东西,不能依靠自己的影响来忽悠老百姓,毕竟文大师之后老百姓开始渐渐变得不相信这种忽悠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 11:15 | 显示全部楼层
face9 face9 face9
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 11:38 | 显示全部楼层
文斯、崔自默二位仁兄还嫌丢的人不够多?一个亿?第纳尔啊?你是不是打算拿出来给曾经受过你欺骗的普通人们吧,以补偿他们的精神损害,一个人说你文怀沙不检点,两个人说你文怀沙不自重,你俩傻儿子还在那添油加醋,真可怜。另外我怀疑你的经济实力。文老先生作假已经是不争的事实,既然如此你还揪着老人家为你出名做铺垫是不是太不要脸了,那文斯也是个不孝子,要不都没动静,要不就弄大动静,你瞅你证明文章简直就是一层窗户纸。你竟然跳出来贼喊做贼的《有关家父的年龄》,文斯你典型的有头没脑子,江湖永远是江湖,越描越黑id情况下还是三缄其口的好。

假的永远真不了,矛盾先生不会说假话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式