对湖南书法家协会“集体定价”说：不

汲古斋主人

  对湖南书法家协会“集体定价”说：不

3 M! m" @. S) }9 F3 N9 e
6 T3 V6 {1 b2 S# g6 m9 f    最近在网上为湖南书法家协会出台了一个集体定价而议论纷纷，缘由是：2008年9月23日晚湖南书法家协会几位主要领导在一画廊开了给座谈会，和几个画廊的老板座谈，决定了一份“湖南省书法家协会会员作品润格表”（附图）。这是首次由官方制定的书法家参考价，按照会员在书协里的级别，从高到低地排列了他们的作品价位，这份评判艺术价值的表格里行政等级很鲜明。在润格表里，书法家被分为5个等级，最底层的是省书法家协会会员，其他从下到上的分别是省书协理事、省书协副主席、中国书协会员、省书协主席和中国书协理事。作品价位和书法家级别成正比。如书法作品，会员每平方尺只有300元至500元，而主席的价格则是每平方尺2000元至3000元。招牌题字的差距更是惊人，根据这份参考价，会员每个字300元，主席每个字3000元，相差9倍之多，润格事无巨细，一目了然，包括了笔会，篆刻，书法作品字的多少如何界定作品润格的详细规定。

8 P* u: D) n) E6 _, c) X, s   《书法报》就是有开放办报的大胸怀，在前期10月23日就同时发了斯舜威 和张瑞田先生两篇正反不同意见的文章，最近又在12月3日同样登了裴志强先生的《为书法集体定价鼓掌!》和杨卫列兄的《荒唐的“润格表”》，看后使我有了一种不吐不快的想法，我是和张瑞田先生和杨卫列先生的观点相同，反对集体订价的，对斯先生和裴先生的观点有不同看法，现在就针对裴先生刚刚发表的《为书法集体定价鼓掌!》谈谈我的不同观点，请裴先生，斯先生及广大老师书友指导。
! a- j: s7 U1 M1 Q0 }" Z9 [" y
% t! M6 t5 Q7 q   一：润格是如何制定的？

2 `6 p) k3 C  |0 e: @0 H+ C% n2 i) l   裴先生在文中给大家列举了齐白石，郑板桥和吴昌硕的润格，并且把润格的启事给原文照录，想说明什么问题了，无非告诉大家，古就有之，“集体润格也不是什么新鲜事”。化这么多的笔墨就是为了告诉读者这一句话，我认为有点浪费笔墨了，就是怎么多笔墨也不能说明“集体润格也不是什么新鲜事”，因为他们3位都不是集体润格，都是自己私人自己的市场润格。

   这里我要强调的是这三位大家的润格都不是自己在做官或者是手中有些权利是制定的，他们当时都是“自由职业者”，郑板桥赋闲在扬州，吴昌硕，齐白石在上海和北京靠卖书﹑画﹑印过日子，当时根据市场的需求，市场收藏的价格自己确定的价格，没有凭借什么商会或者西泠印社，或者中央美院来制定他们的润格。所以裴先生的举例不当，我认为反而更能支持我的拙见。

二：这份“集体润格”是提高了普通书法会员的地位吗？
( S! B* r/ @4 P) c
0 b5 b2 k4 \- M5 J    裴先生大文了写：“还有一些作者也不尊重自己的劳动，自我糟践，有求必应，没有一点市场意识。湖南书协的集体定价无疑给书协会员做了一件实事，对于提高普通书法家的地位起到了很大的作用，正如何满宗先生所说的“这是对艺术的尊重，也是对艺术家的尊重，体现了书法家的价值”。
6 x' e* d. f8 ]  C& j
    我看了很为这些作者叫屈，您们为了书法的普及，让书法艺术飞入寻常百姓家，做了一件普及书法，宣传书法，提高人民群众群众对书法艺术的了解，功德无量，怎么就被裴先生说成了“自我糟践”，将书法作品送了一些爱好者是没有“市场意识”，是不是书法家都要去学做生意，只认钱不认人，无钱不开口。古时王羲之还为免费了老妪题扇，就是裴先生所郑板桥，吴昌硕和齐白石也不尽然都是无钱不写不画，人品既书品，如果现在社会变成了，书法家为了书法的普及和发展送书法作品都变成了“自我糟践”，我只能用悲哀来说明我的心情，但我相信绝对不可能。笔者反而不认为书法作品认钱不认人就是对艺术的尊重，是自我价值的体现，如果真的这样，反而是使我们的书法家得不到社会的尊重。当然说所有的作品都是免费赠送，这样也不利于书法的发展，这样对书法家也是不公平和尊重，这里就有个度的考量，这个理大家都懂，这里没有必要费笔墨。

  `' l# N" |2 R  n, ], w' K. E三：“集体定价”到底是谁收益

   根据湖南省书法家协会的“集体润格”普通省会员每平尺是300—500，请问有没有几个省会员可以达到这个润格，绝对数的会员估计是100元一平尺都无人问津，如果对我的话有疑问，大家可以到网上去看一下，国展一等奖，中书协会员的作品，许多就是200到300元一平方尺，实际成交比这个价位还要低，省会员基本上是不出名的，没有多数人关注和收藏，这个价格基本上是个天方夜谭（不绝对，个别例外）。那么是谁得益，看看润格就可以发现一些端倪，因为这个润格最大收益者是理事以上的当官者，润格是普通会员的10倍，最离奇的是招牌字竟然是会员润格的15倍，实际上这一封润格表是为这些书协理事一些的官员而立的，想找我们写字，对不起，看看润格就知道。
& R/ m4 w' I# H, S: a, {7 f% X5 a
( {. n$ Y6 }: a; c2 c  v- S1 c2 Q     因为中国目前还是风行“官本位”的派头，许多的企业或者单位想傍名人，想出风头，摆阔气。这些书协理事或者主席就是他们首选的目标，这种由组织上通过的润格，等于让他们有了个心安理得收钱的价目表，名也正，言也顺，我不得不佩服湖南省书协的创造性的思维，开拓性的创造，最后，还要带上美其名曰：“对艺术家的尊重，体现了书法家的价值”，我不禁要问，最后是对谁尊重了，体现了是谁的利益，挂羊头卖狗肉的事多了，我不愿意再多一个。
' o5 m; s! ]) p$ {" A
四：由此引发的反思

         裴先生说：“这样对于打破艺术垄断，改变市场的无序状，规范艺术市场，促进书法市场的健康发展还是能起到一定的作用的。”其实恰恰相反，这是垄断湖南的书法市场，不利于湖南的书法健康发展，给书法爱好者带来极坏的影响。写字就要加入书协，加入书协就要当官，当官就能卖好价钱钱，这样带给书法爱好者们是急功近利，不择手段的追求得奖，当官，这样书法事业只能健康发展。
' U! W- ~, E2 O& i
+ G5 Z4 m( E) D/ R. {# V1 u    看了这份润格我突然想到要不要报物价部门，因为这是一个全省的书法价格的制定，有没有经过物价部门的审核，要不要经过物价部门的审核，还是就是凭空想象，几个人确定，我特意阅读了《中华人民共和国价格管理条例》，在上面看到这么一条我也不知道可不可以适用于湖南书协：“企业之间或者行业组织商定垄断价格的属于违法行为”。
: x! I1 @% `3 z. Z5 J+ F3 t
    还有一个疑问，就是这些书法家，这些理事等等当官的，肯定会写好多的书法作品和店铺招牌，参加好多的笔会，按照润格收入颇丰啊，不知道有无依法纳税，可否公开。
6 k1 y: B1 D! f+ n% H
    写了这么多，感觉仍然意犹未尽，但字数不允许，只好结束行文，欢迎诸位大家批评

6 X* b# a3 t2 c: J; B) D

; k8 y% n9 C/ o[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2008-12-6 21:53 编辑 ]

殿标

em1 em1 em1 em1 当官的就一定会写一手好字吗?其实很多都不如省书协会员写的好,只是有个官,便挂羊头卖狗肉罢了.字随官涨呀.更有甚者,为了其字能卖个好价钱,不惜花重金买中书协会员名头,这样的人大有人在呀!!!!!!!!!!!!

风来花自开

原帖由 殿标 于 2008-12-7 11:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 当官的就一定会写一手好字吗?其实很多都不如省书协会员写的好,只是有个官,便挂羊头卖狗肉罢了.字随官涨呀.更有甚者,为了其字能卖个好价钱,不惜花重金买中书协会员名头,这样的人大有人在呀!!!!! ...

% R. G( O  o2 Z) d5 A! z* u6 t确实如此，我看湖南的主席就是如此，是个自我炒作敛钱者！！！！！

罗兵

好文章!湖南书协搞润格表真是莫名其妙!.

汲古斋主人

谢谢诸位朋友的关注。em13 em13

刘莫善与

em1 em1 em1 好文章!em14 em14 em14

吾心斋

em14 em14 em14

风来花自开

请给湖南书协主席的作品定价：

汲古斋主人

自己已经订了5000一平尺，你自己算一下就知道了，我是买不起了。
2 M9 Y: Q- R( ?% v/ |3 v第一幅的水平没有曹宝麟先生的米字好，第二副，没有可比性，不说了，所以第一幅可以参考曹先生的润格，打八折到六折。

东篱采菊

真荒唐，这只是用来哄局外人的，懂家是不看你的头衔的em4 em4 em4 em4