如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
9 d, y  ~5 J$ _9 W! r　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
( S1 {' \( s) P7 a9 D4 e　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
  X) V7 @' O6 M. J; ?% U　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
% Z7 M  B) f7 _$ C% E　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
  c+ t4 z9 @! X+ `& D3 X; w　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
* a; I1 ^: m( i, `　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
6 Y8 ?7 T) x0 r# F　　如借用别人的观点而无独到的见解
1 Q) d& M$ G' t- Q" f　　就有拼凑之嫌了
( l! w3 S! k- L- m　　特别是名家名作
. U) c! s# q* ~( x9 V9 i5 r! _　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
7 O  x# p( g3 K. [　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
" A$ N* @% L3 h6 P) K  K; a9 x　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
! v. Q  V5 f6 e. k　　读读何满子的《中古文人风采》
1 ~( H$ D; K, P1 |+ w　　读读道家的著作
% `/ @2 \* w6 P% V; b　　等等
+ m. T/ l% o, G% \& s" V/ W/ b　　这些是《兰亭》的内涵
% |' m9 R! P8 H4 ~/ A& x& g! N　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 h. d  J& z% h  M, Eem1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

! P! g6 W2 a; t' W/ R                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

) X2 A( Z9 D$ T5 y  v" p7 xem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

) p( B7 a" H" S( i8 {em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

, V1 B% l$ u7 o  d2 h' U6 xem1 em1 em1

& Q4 m+ X- l; a; s: p或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13