如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
# s7 q: w7 L/ n5 k! V4 H( J　　
+ T# l& ^" d! C2 o0 Z　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
3 X" |0 P0 M5 W0 n! n! M4 B　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
; Q$ p3 }/ B" C- L　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
- C5 X$ i+ }! O$ z6 s- d　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
! r& \. g0 I9 V- P! u　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
4 x! U* @7 Q4 a3 d　　关于此类文章就极少见到
; ?( N. J& G2 }　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
& |9 S2 x7 t2 T# f　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
- G+ w7 d8 M& r  O　　就有拼凑之嫌了
8 C9 N& n, t7 O; R　　特别是名家名作
' f3 c9 }# X' _( Z5 V　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
. P: _# e: T* [# U/ b　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
+ ^0 G4 f) X% A# O* |　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
, w- Z! _# \  `5 Z7 m- n　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
0 E8 F( i5 x, N. X2 p) f6 _3 h* x) C　　读读道家的著作
　　等等
, R) z8 W( w+ t　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
1 m+ N7 j1 V9 h! I　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

$ M" C: }; x8 `3 y; q6 e                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

* p$ o" l/ \) R                               
登录/注册后可看大图

5 W; Q6 M: ?- y' ~4 |' h3 Y/ l' hem2 em2

( h- T" ~! }, E& a: C- u. L% A
em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

2 f+ v: U2 T( s+ R                               
登录/注册后可看大图

0 U9 ]7 L6 \- t$ B  H6 ^+ Pem1 em1 em1 em1 em1

/ l" b/ c4 k* }* r- \就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

( J1 g9 e! _! K3 kem1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13