如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
1 M( j6 ^/ Y- H& x7 A% N　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
1 X0 V0 Y/ K* Q1 b  h　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
4 g. a  T. D  V3 |　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
6 H7 V, i3 o7 A　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
7 b% Y! f  V/ Z+ s) D1 J　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
  a6 G7 a4 P2 Q" F　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
* `! ~$ ]7 {. T6 X0 P　　特别是名家名作
, W, d1 s" u+ ]: S# n　　如《兰亭》
& I5 ^. n& }  J, O/ y8 g& t　　评来评去都差不多
4 ~3 X, C" X4 m! J/ \: P　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
" [+ T) C+ @/ z. e) P' c* X* ?  d　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
. d+ Y) t; {0 a1 ^2 e　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
# H& R8 d( q0 ]$ _2 n2 Y8 F　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
; I, R, o' {' X3 M7 y　　读读《世说新语》
( [" R/ w4 `6 N1 e5 O4 D" u- d　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
　　等等
) Y/ z8 F0 r5 Y9 N　　这些是《兰亭》的内涵
( L; g$ i$ W! W& O1 X/ |　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

7 _. d9 h1 S) b% d                               
登录/注册后可看大图

+ h2 o1 `( K: X6 lem1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 I1 A/ ?1 g! @/ dem2 em2

, `* b% k$ h! w8 e
em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

# {) f0 ^5 X& y, P- ]  ?就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

+ x1 l/ u4 N( L# ]3 F                               
登录/注册后可看大图

% Y+ f9 s4 v% ~- m6 Pem1 em1 em1

& F0 F6 d2 K2 Q或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13