如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
& w" y/ v# I0 S" F# y　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
$ a/ O1 H# c2 k% B　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
0 a0 S- l4 v& M' v$ U　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
, C) g8 N, ^& t8 |% m6 t& I1 Q　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
$ a+ O# n- s7 J# l　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
  I5 N) o/ K/ R+ l9 `　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
( L# O7 M% Q$ @8 E# B6 Q  t　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
) Y, t8 X) z3 m: D　　受到这种惯性影响
- h2 h4 f4 T5 M9 J/ ^+ a1 u　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
3 m) |7 e  ^; V; F* u; I　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
2 y% s5 n3 {$ r' A) r　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
& ?# _) q: Y6 }" c7 s　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
6 I8 n7 }0 S$ M8 m0 A( M　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
+ `& Z& m5 ~, a) b# r! s7 {　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
. g4 y- y; l6 ]4 H4 L　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
6 n1 V0 t" c3 p) t8 S; w4 z2 v　　读读《世说新语》
　　读读何满子的《中古文人风采》
. K: Q7 Q6 V# v9 R　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
+ `  m8 v: n8 i- ]* @2 W　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

) N* e( s5 i# R/ Q; F& ?                               
登录/注册后可看大图

5 y/ b" L+ f" A" ]* i; W2 R/ \em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

' ^1 w# c/ I7 tem2 em2

$ H. \5 B- B9 e
1 s9 O6 K0 _; ^! T* I% G2 sem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ z! h) s" W2 h0 D9 x) o' Pem1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ o$ v* A4 v! i) W. K9 Q* gem1 em1 em1

! Y$ b! J) N* S$ E4 a' q或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13