如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
) x, J( k+ u, T3 f& a. y% }　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
. m/ N: F7 m7 @; T# x) j6 g1 Q' `) G( R　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
$ X' T% n, w, q. q7 x　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
. R" e% C8 A2 ?: Y, w6 O　　拼凑起来的书法理论比比皆是
0 v* _- T  W* `6 c8 o　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
% c3 \% {. m$ \9 c5 u　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
8 `' M7 i% r$ f2 {% r3 ~　　如借用别人的观点而无独到的见解
( l( j  V* g( x! ?　　就有拼凑之嫌了
4 K. `2 u% n9 T( n& @　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
# j6 ~; H) W) E6 y　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
" O6 u! G! |9 C) D+ R! M　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
8 J* V. k' X) k/ C$ Z- E　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
3 H& d# h) N; O: D( A2 M# Y: m+ L6 c　　读读何满子的《中古文人风采》
$ o5 \5 P- A1 Z, o" g　　读读道家的著作
　　等等
5 F7 ~/ B& @- h4 I& `　　这些是《兰亭》的内涵
0 m/ i' @  u! k' \, _& O, M6 r6 Y0 t　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

$ Z5 Z- |3 D# O                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

# g  S2 S$ t/ r% a; o+ E! g* B
em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

) [7 _8 W+ X7 b5 f                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

- g; X$ G% s& B6 r# P                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

& \0 v2 H! {) p( }或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13