“第三届全国楹联书法大赛作品”被贱卖，卖什么??

宫恩武o

说白了这次拍卖的最大赢家既不是艺术家本人，更不是各位关心这次拍卖会的朋友，至于是不是拍卖方，只有关心此次拍卖者见人见智了，我觉得最大的赢家是操纵这次展览并把展览、获奖、特邀作品以一个看似白菜价推向市场的那只幕后之手
, h1 M1 r9 v& H( I: |1 y& K
艺术家倾注心血创作的作品（当然也不排除那种一天造一地鸡毛、匠人似的的伪艺术家），当他们小心翼翼的封装，再牵肠挂肚的邮寄，然后带着期盼的倾听，结果一出或“兴”或“幸”或“醒”或“行”....他关注的不是一张纸，而是自己的心血，就是这样的一件心血造就的艺术品如果被拍卖方以250元的价位拍卖出去的话，换作是你你会很高兴很高兴，甚至从此后在自己的简历印上“本人作品曾经数次以250元的价格成功拍卖”，（还是打包品）？
% |& O' Q% k& [' \
- ^6 x. Y- s% x; j" ^

    这次所谓的无底价拍卖的欠妥之处，大概就是我们争论的地方。
+ Q  i& }0 U4 b8 R! h

) d" I0 s+ f+ R  [* h7 A
7 G* K/ {* |, ?: W4 E( f. x1 w    拍卖会大伙都略知一二，至于说更详细点的幕后运作却不是我们能够参透了的。而且，我翻了一下资料，无底价拍卖会大多是针对的公益性质、已经故去的被社会认可的老一辈艺术家的、和被拍卖者沟通之后得到认可的拍卖起拍价作品，这种价位大伙心知肚明，事先也有个准备，可从没听说过“吴昌硕、齐白石30~300元/信封起拍”的拍卖会，这次看似成功的宣传活动成功在牺牲艺术家本人的名节与真实上，是很卑劣的一种手段，根本不值得提倡，我也呼吁艺术家们不要参加这种拍卖会。
# d4 w. }( E( c2 Y/ N7 A5 P
   

9 A3 }6 M, Z8 Y0 D' r% J, j# o    看似这次无底价拍卖打破了艺术家们的作品高位，其实不然。如果有人再次拿潜规则说事说明其居心让人怀疑，而潜规则的不合理性已经被人们所唾弃了，因此我们从另一个角度分析这次拍卖事件其实是合理的，没有潜规则的羁绊却有了一种潜规则的明目张胆，且是以牺牲艺术家“名节”来操作的一次活动；假如真的如此这次拍卖注定是不会成功，即便是有的打包作品被以2500——25000——250000成功拍卖，因为只要一件作品在30~300元之间成交..........。
' v( w+ {3 v4 ~* F
+ R0 O1 _' m4 V' N) N" \& N% e     

          其实这次低价拍卖结果到底如何，到底会收到什么样的效果你我都略知一二。因此我觉得我们应该等待着拍卖结果公布的那一天，希望是全面的公布，否则这种公布就没有什么意义与价值了。

戏墨斋

em2 em2

邳州李冰

怎么没有人通报一下拍卖的情况啊？？
; r! W( m* K+ n5 R* k
+ m/ |: H! y( P是不是我们都被忽悠了em4 em4 em4

毕和生

忽悠吧！接着。。。。。。

灵溪堂

呵呵，也不知道我那幅获奖作品卖了多少银子？

少主

最好0元起拍。。。。。。。。。。。。。

凌寒独开

吴黎明:
/ a0 t1 V3 h8 Z9 N' ]0 j, e* Q博客:http://blog.sina.com.cn/tqtq716

1 ?9 W, G; V2 e" p拍卖在我们县隔壁义乌如期进行！
有朋友拍买了好几件。
* @# _. l  ?; H$ C其中有2件提名奖作品、银奖作品一件
3 S3 C1 |1 f/ J; V7 {, g  E8 ^, j已装裱的入选作品7件
! n' A( ~- _$ z+ Y( r0 @; t
分别是北京王文英的110元
         浙江张扬名的110元
         江苏银奖的50元
5 q5 T' A' m. \6 c, w' Z其他已装裱的10元/件。
- ^; U' k- n0 L& \* ~
成交最高价是刘彦湖的2200元

, a6 V0 h$ F( s  y$ s/ ], M. k" O5 z毛国典的500元
郑成山的320元

山中老人家

em23 em23 em23
5 e) @; `- p' A) G5 _6 I
2 X% N/ n6 ^) P# \  Y- G0 hem14 em14 em14 希望是全面的公布em22 em22 em22

李庆元

em1

优酸儒

好一点的卫生纸都要花个几十块！真贱！