再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 ' e% ]' {. ]/ y2 x+ }* `- c9 d                                登录/注册后可看大图 列兵 % @4 ~) i* \* b2 ?$ E / n5 e/ ^7 Z! T1 J                                登录/注册后可看大图 * D1 H+ \8 P* N7 h3 W' D6 W  m5 U$ i 发短消息 加为好友 当前在线

' G# j2 u9 P! _ ( E* e" L; @  u5 H2 k8 \音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? ( t4 l/ @7 s7 ~% b

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ b1 q0 m& N) L

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

6 a  \! W, @, D( @' w7 w# mem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 , h0 j- e0 `# |* B6 W1 `                                登录/注册后可看大图 $ z1 s- ?* \) b' a3 q* U七段 5 w& o( z: ^" B1 r! |                                 登录/注册后可看大图 : _4 B# S2 H- u# h/ }                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ( H" W# l0 S% x# K9 K( [: d, Z                                登录/注册后可看大图 1 B3 H$ f+ n! R+ p" P; n; R  G                                登录/注册后可看大图 5 K0 a1 g* n5 u# E                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 8 y: s/ v2 v; J7 q 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 / t) G$ x/ w% K, ~$ C. _1 n1 z5 d6 T 9 K* E6 `% r! z+ C2 _# G* H 抽象艺术的几个特征： . o* k+ M) A* p: B  Y6 B, ]1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 % p) `0 P3 f3 _$ }- v3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： ; [# B* O6 a% v, u1、形式与色彩 2、构图与笔触 3、材料与肌理 4、空间与透视 & o" m- x" p; |/ I3 f7 Q # m% M3 ~; Q  M, k- ~下面是波洛克的作品： / e; t; e* Z2 P6 ^+ s& k

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 + E4 ]3 r! a3 f                                登录/注册后可看大图 8 Y* i8 o( [7 O9 e                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ' `1 x4 v4 l8 r/ r, _ 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 & b& U, Y$ p+ r6 X# a ' x9 P* a4 o4 O8 `- _4 [5 a% B$ X" T 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 # u4 o6 W/ s0 d6 F, p6 ?只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 3 L" c7 X0 \4 j3 A

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.