再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 / p/ i; N" G) M" l$ n8 d2 H                                登录/注册后可看大图 列兵 ! W. a- l+ f! J0 W) B+ d% n                                登录/注册后可看大图   Y( W. m* y3 c+ `' A  | 发短消息 加为好友 当前在线

* U7 m, |0 q$ a1 [$ m, g音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

7 Y, Z9 d1 M( h) c8 M  }: c; ?                               
登录/注册后可看大图

& `; |5 R& R. o+ G5 p: j

9 [% T  O% g9 i# `呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 # A& D& {% `0 x7 m# f( f七段 $ c  D8 q& q9 G  I3 Z: n% b                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 3 Q6 Y3 S8 O" u                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 / b% U9 U4 K1 B/ D$ T' P' G                                登录/注册后可看大图 ) O7 R  X( \7 {4 ?( {' @$ H                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ' s) @0 [3 m) @9 R; B! `6 ?: c 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 ( \3 U0 H1 r4 N$ A4 U/ q   [& w# n' o0 z1 \* A$ x) ` - ^8 X" m; m% z% H抽象艺术的几个特征： ; F* P4 [  @8 U  e1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 0 w8 k& ?4 y( ~! C: H5 p9 o; R 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 & y& F3 S! A; Q7 Z( g3 t3、材料与肌理 * ^8 Y- l$ G% K, l1 {4、空间与透视 5 [  S7 Z+ `+ t. ]5 @下面是波洛克的作品： . i+ b4 p* ~( m5 {" y + [) f8 @8 D2 S! t' M/ z4 ^7 b

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 0 g- z& H0 f% V; \) S* g/ b七段 6 @+ W5 q! r8 {" j ! w% W6 W4 H% v4 Y                                登录/注册后可看大图 7 ]( b4 B# }2 s$ s) }$ f# e9 {                                登录/注册后可看大图   B: ?$ G' m& w                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图   y) O# b: G* v/ f2 ~9 i                                登录/注册后可看大图 6 }1 g1 P! Z0 e# h9 E' j* z+ V                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ! C# w7 k3 N/ w- \$ g 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 ) _9 ^! s9 D2 z7 Q只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 + t6 S# }" B' h8 S/ L+ m

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.