再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 % D% t, C9 N, B5 x- `0 d. {5 x                                登录/注册后可看大图 列兵 * w- x# W8 L+ J- n3 o% n" J                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

/ u! q. }/ x' E7 g  g 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? ; l. C% K3 G( _* D( V: N! d

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

  |0 e: ]1 A4 R9 X

' m6 u0 }; }0 Y/ a! b5 _5 E* U呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 " D. H  q0 a' @, [6 @' b+ R                                登录/注册后可看大图 七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 . |" c! y0 N6 J$ U# Q                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者   C. d4 _8 U" g3 U 抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 3、材料与肌理 4、空间与透视 1 t8 w9 k  ]( s5 ~ + Y  o8 _; h8 l0 @- D, O下面是波洛克的作品： / |! {/ x5 ?4 x9 I# W& Q; O& z 6 d7 B; ~8 ]' I1 ~% Y" e. R# ^9 h

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 ; a1 D# t- _# a2 |" V七段 # y) x1 I& v! `4 S                                登录/注册后可看大图 ) d( o/ X/ o( K+ A                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 5 _& O* [7 H) X  ]                                登录/注册后可看大图 . `; a- p- w7 E1 S1 x+ M                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 , I- b8 [5 B* b0 Z 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 / S1 _% [4 Q: c' \! q5 t3 z 4 {" V/ ?1 z4 C! y# k; e/ k* V 8 \: C9 x1 }. U; K) \" [5 I0 J 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 ; w8 p3 C" y, s1 m* s# F' l& m只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.