再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 列兵 # ]. r5 H1 G0 Q! A                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

* d+ x) W5 V  H/ Y' I; B. T 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

" A: P2 E; L/ c6 v5 B                               
登录/注册后可看大图

0 G: `1 f. D* H0 y
- I! @0 R$ T6 {& W

呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强 * X2 [  d  Q" v+ \* B                                登录/注册后可看大图 七段                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 - a. Z$ g/ A1 ^+ \( @( w' M; q- s1 _                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 8 i* P, A4 F8 r! }7 h                                登录/注册后可看大图 " t- A8 ]3 _/ k3 f1 J) m, {                                登录/注册后可看大图 : N+ s% y! t0 F9 q- S. s$ _                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 * M8 y+ |* `4 G7 ]抽象艺术的几个特征： & K( ]! T) l1 Z2 I) L  m; Y1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 9 f9 Z$ r, g" _2、构图与笔触 3、材料与肌理 : U) v7 u3 i7 j7 q6 I; L4、空间与透视 . B, x2 ~9 g3 O) ] + D9 \- V3 T6 w下面是波洛克的作品： : N' U, ?* E- B6 M& ~

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 9 q! f) D. Q6 H# ~7 g9 b                                登录/注册后可看大图 七段 ' t9 N( D' c1 o; j+ c& t                                登录/注册后可看大图 9 V: F" K& F! _9 O. ?& g                                登录/注册后可看大图 & k; p, K: X) Z                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 + O! F/ `3 z! f; u                                登录/注册后可看大图 + m' v; U8 {+ F                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者   S/ }8 {% Z; z" K . g% r+ ^7 l$ G # P8 K6 x8 o' \我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 % k$ A" I% D' `9 I( _+ u 3 }9 y' N6 a# u! z( R- Y: a

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.