放斋放言

墨樵

放斋放言
$ A8 w  g" N, [$ j, B1 U# d□王荐  
　　●书法不能迁就别人的眼睛，不能别人要求怎么写就怎么写，不能评委喜欢什么就写什么。
　　●现在书法界真是后生可畏，从技法锤炼到形式设计，到***才情展现，许多上世纪七八十年代出生的做得很好，很到位。其实他们正如吴冠中先生所说得那样，”年轻人能在大师的终点起跑”，但最忌轻狂与浮躁，需要加强字外修养，尤其是思想和学识及人品，这些要能做到，将来的书法大师级人物恐怕就在这些人中产生。
　　●速成是现得利，能解决燃眉之急，但这样创作出来的作品就像肉食鸡，个头大，但营养不良，而且还容易携带毒素。
/ X0 ^8 P- ?8 |　　九届全国书法展评选结束，一外地书友发来手机短信，让我帮忙揪出篆书评委，我回短信——“兄弟：别发这么大火，我们是写给自己和知己的，个别人认可不认可又何妨?何况不能一次展赛定终身，汪国真有句诗送给你，‘既然今天没人识得星星一颗，那么，明日何妨作皓月一轮?’”这位道兄不复发火矣。
　　●每一届书法国展应该说都有精品，但是精品中具有强烈个性的东西，才是立得住脚跟的，否则，作品再精，也是”矮人看戏，随人短长”，只能是作为一件作品暂驻人心，而作者本身将被忽略不计。
7 M' F) }9 E$ d3 P　　●当今书法展赛评选无疑是个热门话题，它关系着许多书法人的命运。随着展览的年年举办，届届的展开，媒体的不断增加，大家也越来越关注。中国书协还有一个专门负责展览的部门，又有相关的委员会。自1980年举办第一次全国展到现在，积累的经验越来越多，应该问题和意见越来越少，但是恰恰相反，问题和意见反而越来越多。这是一种怪现象，一种反常的现象。偌大的中国，举办这样的展赛，就真的没有好的办法吗?由此，我想到了法律的相关问题，美国的宪法和一些法律条款建国几十年来基本没有变化，几十年前犯罪量什么刑，今天犯什么罪仍然量什么刑，前后一贯，没有什么冤屈不冤屈，同时同刑，异时亦同刑，民众也认可。我国的法律，犯同样的罪，量的刑因时因地因人可能天壤之别。书法的评选，就明显地存在一个问题，某次展览某位作者获了大奖，在不到半年时间里，同是中国书协主办的展览，可能都不能入选，同一作者创作的作品在这么短的时间里，评选结果反差如此之大，就说明了我们的评选机制确实存在严重问题。世界性的奥运会，项项比赛都能做到基本公平、公正、公开，我们的书法评比和奥运会项目评比来说难度未必大，做好评选工作应该不是什么大的难题。就这个问题，可以专门找专家进行论证。从展览的策划、征稿启事的拟定、宣传、收稿、确定评委、组织评选、监督审查，到结果的确认、发布，到奖金的兑现、开幕式的举办等等，都应该有一整套的规定，不应该一届一样，随意性太大。我想好好研究研究，问题会迎刃而解。因此，需要我们的主管部门、责任部门认真作为，真正的在当下拿出可行的办法。不再推托，不再放任自流，不然，”秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”(杜牧《阿房宫赋》)，岂不痛哉?!

殿标

em1 em1 em1 em1 em1

名人斋

‘既然今天没人识得星星一颗，那么，明日何妨作皓月一轮?’em1 em1