朱中原—书闲： 关于书法批评环境问题

墨樵

朱中原—书闲： 关于书法批评环境问题

  y* R4 Y* A# j/ \2 g# g6 @　　朱中原：
　　你好，斯先生可忙？
( ?) }% d- K7 Z6 J　　书闲：
　　最近较忙，一本书正在杀青，4月中旬要交给出版社的。
6 ^* T8 w/ N9 m, t; M* F　　你的《书法“非常道”》已开始发。
　　朱中原：
　　好，恭等出版，先表祝贺。
3 G" ^# J" H% K8 U3 U$ y　　续稿我随后发来。
　　书闲：
　　书法“非常道”这个选题很好，估计也会有出版社感兴趣的。
. _" G) C; F# A. K% v* g　　朱中原：
　　先把文字写好，出版事宜以后可考虑。
$ Q7 B2 T, ]; z0 A' n6 Z# ?& \* C　　目前书法的学术研究缺少春秋笔法，也缺少吸引普通读者之处。
) G+ d7 L" v7 W  h% C) I　　书闲：
, U0 T5 s( j& N. k, M7 U　　书法评论有两大类群体：一类是“在朝”的，为当道者唱赞歌；另一类是“在野”的，喜欢讲一些真话。
0 M) R" y6 g5 L, a1 N8 B2 F6 Q　　朱中原：
　　要么是研究技法的，要么就是研究高深的学理，这两者都难以真正深入公众。
- Z$ t) s$ S) S1 A1 X  y0 k　　书闲：
　　走这一路子，“学术性强”，对评奖、评职称有好处，不得罪人。
　　朱中原：
# ^7 u' T; p% T) L+ x　　是。在我看来，当今中国还很难说有真正的书法批评家，当然，批评的环境本身也制约了批评家的诞生。
- j- E3 E# w2 Q; c　　一是批评环境和生态的制约，二是批评者本身的知识积淀，三是缘于中国传统固有的伦理环境。
$ K- U3 y- e# _1 k4 l4 f8 x　　体制内的人不敢批评，体制外的人又难以获得生存空间，关系好的人又不好批评。这些都是制约因素。
9 h" A! `4 o  a6 k9 d　　书闲：
　　环境是靠人创造的，邵飘萍先生“铁肩担道义，辣手著文章”，堪为写作者楷模。
% Q1 r- `, O6 o5 h　　朱中原：
2 C* o: A5 I+ a　　是的，我认为邵飘萍先生是一个真正的新闻记者和传媒人。
' T3 k! u; @. p　　按理说今天的中国应该是一个和谐社会了，但批评的环境竟然还没有那个时代那么好，这不能不令我们深思。
  i) |0 E( V5 u, g  o9 e3 l　　书闲：
　　先贤身家性命都敢于搭上，为书法事业说几句真话，总不至于“光荣就义”吧？大不了牺牲一些“既得利益”。况且写文章拿几块薄薄的稿费，也无所谓“既得利益”。
$ ], P. c9 y( Q- A- J　　我行我素，何惧“环境”好坏？
' }% p( d: B8 j) }* Q$ k　　你也不要指望骂了别人，还让别人拍手称快吧？
　　朱中原：
! z! j; u: V; e: p9 B　　你说得在理！我认为，这里面，主要还是两个基本的问题：一是体制的问题，二是批评者自身的问题。
8 n! D. o2 J: Y　　其实，当今的批评者都是很尴尬的。
( ]7 f* e9 r9 n　　书闲：
　　体制靠一介书生无法改变，我们能改变的只能是自身。
2 o. d4 Z3 {" k( i! i- Z2 {　　朱中原：
, u$ K1 {" @7 I　　我的意思是说，批评者自身当然需要改变，但要改变的恐怕不能仅仅是批评者，天底下所有为书法、为文化的人都需要改变。作为一个批评者，说实话，我深感体会的是，来自于各方面的攻击倒是次要的，主要的是，倒被别人认为是不以为然。当然，作为一个批评者，我觉得主要的应该是坚守，而不是看别人的反应，但我想说的是，在这个商业化、功利化的社会，有时批评确实是太微弱。或许，这可能正是批评声音太少太单薄的原因。
7 }  B) m" j; b　　作为一个批评者，我觉得我们所要思考的，不仅仅是批评本身，还应该是与批评有关的所有问题。当今书坛，是一个重吹捧、不重批评的时代。
% j1 w2 m. b1 X0 o. {/ `7 J7 Y　　书闲：
　　你说得不无道理，但书法批评是极“小众”的事情，不可能引起轰动效应。因为关注的人不可能太多。记得有人问李泽厚，如何看待于丹评论语成为畅销书的现象，李泽厚回答：如果我的书也变成畅销书，那就失败了。书法批评的曲高和寡是正常的。
- J; M' {7 k4 q8 k6 s2 l; |　　朱中原：
　　你所说的我赞同，但我觉得这只是个市场的问题，与我所说的还不是一回事。我所说的仅仅是批评在圈内人的生态问题。如果要说小众的话，书法相对于其他行业来说，绝对是小众中的小众了，哈哈！
　　书闲：
" h7 x* _, U; _) }　　从事书法批评注定是寂寞者的事业，要求书法评论者只能是淡于名利，默默做自己的案头功夫。
　　朱中原：
/ a( o4 H4 c4 {+ I　　这个当然是如此。