【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

: K4 \' x; A9 M. Y2 y" N1 `$ A9 M                               
登录/注册后可看大图

( H7 p5 N+ \7 u& B, q自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
; \. H0 S+ A! ~" z看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

, Y. j6 g, L+ w' a7 {  `即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23
& ]$ W2 e5 \. ?- K3 O. S. @3 A+ u

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
1 \- c) ]! r" D- K" n3 [其实没什么值得大惊小怪的。
. Y. v) g& |+ k7 D( P# e3 U) `0 F记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
- z2 f, o6 V% }5 X+ [由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
: g! c8 j: R3 R系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ \: G6 G4 Q7 b) G' L" D3 d" Y7 chttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
/ Q* Z7 a* G- S) h/ U9 ~其实没什么值得大惊小怪的。
; Y3 B/ h. o. F) Z, o记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
4 L, K* r' E# g5 l$ S) u3 Z由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
% j$ V& t7 |3 c. O' ?& P8 l( Y+ m而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
# B! e7 F" Z( I* Y您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
7 @4 e" A4 F" W- m) L这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

! L( L  s% |+ g2 jem4 em4

看过先生的 帖子，有想法
" Z1 ?. x3 m$ _不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

: W1 |  P2 y1 l# S6 T1 X
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
6 `# ^1 l/ z1 W- I但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
B
( M# J: f6 h. z我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
0 q1 [  g( L2 ?2 @# V而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
8 M6 g1 D2 D/ Y而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
% C& K' [9 X5 u4 b; ^# E您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
3 Q0 O  u: e1 y" Q$ o这些小儿科的问题我不展开了。

3 Z0 ], _# {. F: R: W( I2 A还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
8 R! @; y0 E3 o6 q8 _0 R不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？
) e" B7 I3 v/ p& ?& C0 ]
说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
, E' ^5 p  B0 N3 I* D; w* o5 {由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
$ U0 K" ~1 q+ m) R+ H而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？
# K# _9 u# `& A: g- }3 m* q
再者，说到“条件”，我倒是要请教：
" j" r. u6 R6 C! w) k% ?世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
em23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

( Z- U9 J/ p8 s9 T, f                               
登录/注册后可看大图

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

& Q5 U  Q5 \, k' @* b- i0 L! F( V没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
1 m! n: `6 u# w6 U兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
) `7 T) _: f2 |! b: o7 }2 G兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？