【投票】西泠入书协，请社员、网友来投票

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-3-20 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 |5 |( B$ T: ^3 }
& A* m* b, x* S  w* x自己创造的民主权利都不使用，这可是无记名投票呀？
看来关心是一回事，表态又是另一回事啦！em4

5 y% i* q# h0 q: \7 v即使这样，就目前的投票比例看，也能说明一些问题哈！em23

挥风牧云

http://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
5 h* ]3 p5 H. q9 W# X' ^$ ~) R( Q记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员都是好样的，孬种就不是***员。就算是他的党籍是***员，他也已经不是***员了。
系冷印社要变性，那他也就不是西冷了，这样看来他加入不加入书协也就无关重要了。

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:34 编辑 ]

巨剑

em4 em4

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-21 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ |* I# X4 G* p# p. {6 R, X8 Jhttp://hi.baidu.com/%BB%D3%B7%E7%C4%C1%D4%C6
其实没什么值得大惊小怪的。
4 b  X& J0 y( p( }8 ~3 J7 p7 i7 P记得周总理说过一句话：茅台酒是好酒，不好的酒就不是茅台酒，就算是茅台酒厂生产的也不能说就是茅台酒。
由此而想到的：***员 ...

我没有看过周总理这话出自何处，请指出。
但您的引用显然只取会表层意思而套之。
我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，
而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
" R, k! ~% z" K$ @- G& l我们还要不要有真正***员这样的好人？
, P" O% q( y5 [2 x而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
- @' w: W2 ]: r' s7 \  x您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
这些小儿科的问题我不展开了。

吴建军

原帖由 巨剑 于 2008-3-22 22:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

em4 em4

看过先生的 帖子，有想法
0 `6 w# H  j/ h3 j6 z& b不知在这里笑什么呢，说出来啊

挥风牧云

原帖由 吴建军 于 2008-3-22 22:10 发表

7 o. C& H, q1 a) w                               
登录/注册后可看大图

* v. T. l/ D. [6 T+ H  }
我没有看过周总理这话出自何处，请指出。eA/}d `-C        l{
# K# ^: B' |+ J) \5 ?) Q/ m/ E但您的引用显然只取会表层意思而套之。!Ja`%we,D:h9r7e
5 @7 b" c+ [+ TB
5 r+ p8 s0 U, U# k5 [8 J- e) d我所关注的不是茅台酒还是不是茅台酒这样的表层问题，书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标，求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。*Xp_C-E&f0JN `q%bT
; l& S5 |% J$ M$ r而是我们还要不要生产出茅参酒这样的好酒？
我们还要不要有真正***员这样的好人？
而这些的产生是需要条件的，当条件被破坏时，我们做什么，难道听之任之，岂不荒唐!
您读过书法史么，看看艺术在什么情况下会繁荣？
1 N9 m4 L; g5 N% _- D这些小儿科的问题我不展开了。

还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
不过那个女人生孩子还提前练练呢？
0 _) ~9 o6 ^0 M% b1 K现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

% o" ]2 p7 ?1 L( \, P2 l说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认为这个观点是错误的，恰恰相反，这是一个关乎本质的问题。
马克思曾明确指出：“量变引发了质变”。“内因是事物变化发展的根本原因”。
由此可见，西冷要不要加入书协并不是最为重要的，而且这也只不过是个表面文章。关键的问题是现在的西冷还能不能称得上是西冷。
而你所强调的条件只是外部的一张皮而已，难道披着羊皮的都是羊吗？

! C1 I: \. s7 K再者，说到“条件”，我倒是要请教：
7 R+ n  z0 @0 d- Q世界上那么多的频临灭绝的物种，谁能为他们再造一个适合它们生存的环境和条件？
1 E- o* E' \% h$ J" l! f( X. Oem23 em23 em23 看来真要搞懂小儿科的问题也不是那么容易吧。

吴建军

原帖由 挥风牧云 于 2008-3-25 04:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

& t% {$ i# j' K- R
' L3 D. K$ a0 A% o  ~还真被你问住了，我还真没读书法史这本书。
9 e2 F8 X% T; }& \7 k: U/ b# ^不过那个女人生孩子还提前练练呢？
: p7 N8 |2 j7 l( T现在的人研究书法就要研究书法史，不知道晋唐乃至汉魏的人研究不研究书法史呢？

说到茅台酒还是不是茅台酒是表层问题，我认 ...

& H/ r# b  g* M* k4 z: B
: K* D) I+ d% o2 o  x% U2 Q! }没看过也没有关系，我也不是公安局不能捉你的，呵呵，或许是术业有专攻。可能你的精力用在别的地方。
! ^9 B  ]3 b2 X* K* r9 `好，回归主题：仁兄可曾听说过女人不结婚就能生孩子的么（乱搞关系者除外）？任何事情都是需要外因的，
兄何故偷换概念，我在上面说的是书法艺术的繁荣是需要外在良好的条件的，而您却只说书法。好吧，即使这样我也回答你的问题，古代当然研究书法史了，中国的史学在历史上是非常发达的，只是具体表现形态与我们现在的学科分类不同罢了。
8 U  j3 I4 ?3 X谈到事物的发展变化，兄引用了马克思的话，他后面还有一句：“外因是变化的条件。”即事物不能脱离环境而独立运，外因也是不可缺少的，片面的突出某一个因素都是错误的。
西泠入书协对于那三百多位社员意味着什么?对于当代书法篆刻精英层的再提高意味着什么？不是有人在呼唤大师嘛，现在把大师的土壤通群众化，是否是给了自己一个耳光呢？不知兄认为的最重要的是什么呢？
0 m' l9 i" T7 D. ]) K我是在这里强调外因，原因是现在人为的使外因发生倒退，因为这个条件直接作用于书印艺术与学问。却不知如何被史认为是无关紧要的的皮。请问兄，体制是张皮么？
, |% D# \; a3 h/ }- U; t兄又把条件引到“频临灭绝的物种”我当然也非常同情，难道能因为没有人为他们提供适合的条件，就不去做努力了么？这是什么逻辑啊？