“自然生命”与“文化生命”

强行提臀

最近看了《江山风雨情》这部电视连续剧。对崇祯朝的几个人物的悲剧命运感叹不已。人逢末世，想要挣扎，却在困兽斗中，越陷越深。这就是时世，是造化，是规律，是趋势。
4 M0 \7 |! d. x0 O+ n& v
在我看来，书法、诗词等一些传统的艺术，都和明朝末年的情形相仿，非人力所能扭转乾坤，只能在势中求变。先生如果无视这样的大环境，一味买进，到时候，恐怕抛不掉了……

强行提臀

至于先生提出的自然生命、文化生命云云。不是我喜欢批评，是我着实看不出来有什么用处，至少目前是这样。我觉得，先生惯用诗人的浪漫来解决理性问题。这常常让人……

虫甬

原帖由 寒巢___寒石 于 2007-12-31 12:06 发表

2 k) f& M4 n1 U" N$ k" r4 v                               
登录/注册后可看大图

+ n2 N: l6 \; m0 n  a, A现实主义的浪漫，你心里的生命之火是亮堂的........

+ ^  M$ l6 |9 h4 _0 X谢了。

虫甬

原帖由 如是如是 于 2007-12-31 12:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

自然生命，精神（文化）生命，这个题目好像太大了，讨论起来怕要多费些口舌哩。

中书网上的相关探讨，参与的人不少。
( ]. c) U# d# ]3 c4 Phttp://www.freehead.com/viewthread.php?tid=6628706&pid=3292170&page=16&extra=page%3D1

虫甬

原帖由 强行提臀 于 2007-12-31 17:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 \) S* p) s! g- ?! h至于先生提出的自然生命、文化生命云云。不是我喜欢批评，是我着实看不出来有什么用处，至少目前是这样。我觉得，先生惯用诗人的浪漫来解决理性问题。这常常让人……

这是一个务“实”的时代，像“诗性书写”的追求、“自然生命、文化生命”意义的探讨之类务“虚”的行为都显得不合时宜了。

寒巢___寒石

自然生命，文化生命意义的探讨其现实意义是肯定的！
谈共性，显得虚无；落实到个性，是个沉重的话题；你们不觉得吗？
于无声处，虫兄其实回答了这个问题。

森豪正室

em5 em5

虫甬

原帖由 寒巢___寒石 于 2008-1-2 14:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

自然生命，文化生命意义的探讨其现实意义是肯定的！
谈共性，显得虚无；落实到个性，是个沉重的话题；你们不觉得吗？
于无声处，虫兄其实回答了这个问题。

. P+ n1 l9 @& V$ G- R& n5 h意义是自在的，价值在比较中产生。