魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
3 i, Y6 R; K- y" q$ {: k也不知这件作品的真伪，
: \- J/ J  o; [  J8 ~2 i; [但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
8 }8 X6 T4 X0 d. T( \' }/ A一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
; P4 q5 \8 C5 I$ r. @1 D: F6 p8 I9 x, C结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
( i9 n. ], Y4 ^' e8 M4 ?“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
9 B0 l8 p% g% @  V, {, b2 R+ C1 T8 i. P“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
1 W: M0 O% c5 o/ K( m“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
$ G1 y; ]! u6 k; ^4 ^8 D7 R6 }  G“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
9 c! o% q  S5 s  r0 q1 Q1 N都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
; u+ U! V4 w. I7 @“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

魏碑如此经典！
0 C5 Q) E- Q# J2 H$ _0 E$ E9 v1 h
* {+ M/ e! S- q6 G6 H5 k2 V% L没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
  q2 D1 a+ [& g5 x
, `( y- K5 G+ c* L9 f4 |

- O+ v" Q: r" Z- f* |5 q, |* O( V

% S& j3 @/ E5 d——————————————————————————
2 N) Q. K3 p: ]- p- j" A(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
9 {& n$ o3 x7 N3 P/ z) D* b
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
8 Y: _: j& {* S$ H: v0 ~
/ N& }1 Z$ S1 K俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22