魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
1 O1 A5 ^4 F; ^3 E, f  ?4 V无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
  a" R# V* b- Q) m9 E, J通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
5 J# E: L5 M1 x8 v2 N* P; r1 c5 c“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
, Q9 B: H; |9 K3 k6 a$ U“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
8 y) o* \- H7 h( c( U$ n) r, g1 e“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
* z& w7 B& E( @! E; M) u“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
( ?7 t6 e6 u/ |“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
$ T, `3 P: _* E3 {" z都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
& V5 P$ \4 f- @) k# Z) W“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

8 e$ |% O6 ~9 R% @5 {' s- K1 h- R2 N魏碑如此经典！
7 ^: W- w$ M  r1 F
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
5 e9 o3 N- A7 g" u有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
: }7 A( ?' R; Z! m; i& }7 q

$ M4 G! G! A  T2 h+ U- q
- U" J  h' C8 ~9 h% p$ o, F
) @' L+ T% |( _9 s
$ O6 B' ]  C9 \; G* W/ w% p3 f4 C3 @——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
3 E! ]0 v/ A2 I8 T% d8 E【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
% |: h7 A7 K0 U# f: ^6 L1 |: \
俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22