小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
! D7 G; v: b( I' o: n" |' m
% v1 d6 X% `: m2 A2 e3 z2 q& }+ I“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
+ y1 k1 d% k; v
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
/ Y+ i+ u5 f/ P9 n+ N- \/ i! c& s
    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
7 O2 i  g' V# A3 S1 Y% ], d
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
" f  W$ t9 I/ G( s. A; g" O+ E' y5 w衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。

那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
; d7 f  B$ Z' ~4 {, T这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
$ Z7 [; O' }4 P8 `4 R; d
1 C. D2 D/ J3 U: d$ f9 g对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
8 X& g2 B  q4 b: Z4 P$ r$ w谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
+ U3 }! W' Z- X; y4 j
, ]9 }" {, u4 G$ l1 X2 ]7 V( w你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
! `" u+ Q: F( n$ G
7 \. Z% T* u2 Z3 O  i/ S) \2 m% Y) w物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
9 e( Z( k) `$ t* ^" |等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！
3 O* j  [  p7 _& Y5 I
我本打算在：


【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


$ I5 K3 d+ n( U2 U1 v3 x主题帖中讨论第二个问题：

' s9 O: N, Q* R. B2、国展的权威应体现在标准的权威
4 I. b7 U2 Q( q
敬请光临——em2 em13 em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

% a) p- u3 \1 Z* o4 ^) E[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
8 R9 t2 u2 |& G好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4


2 j( {  h/ L3 |) e. a



* t9 a0 G7 H  _2 Y

9 E) x9 s! i* ^+ Q  |7 ?# A

——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
; ^6 X9 }: z" K: x7 n) C【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401