我的国展论文

虫甬

原帖由 吴建军 于 2007-10-22 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 F! P- J) q! }/ g- |* q! U先搞到WORD中,打印下来,读完再发表看法.
4 u. d7 r6 v  A网站乱码太多,费俺好大的事

请多指教。

虫甬

原帖由 频迦 于 2007-10-23 12:18 发表

0 ]2 o* f6 a( Z/ _8 N/ ~) A                               
登录/注册后可看大图

从这次国展入展作品的导向来看，这作文应该是会入吧。

0 L( E. p8 c8 j5 j: P  v仅仅是“应该”而已。

虫甬

困惑依然丛生，思考仍在继续。
这篇文章的框架就不是万字内可以容纳的。将来如果没有条件，就不应该再勉强写这样的文章了！而可以将思考形象化、具体化地分散到一系列的短文中去。

虫甬

搬几个中书网的帖子：
原帖由 江南散人 于 2007-10-30 15:52 发表
, T, q/ s3 `! W
困惑是每个有思想者均存在的!
先生的观点很好,思路亦清晰.学习了!我国目前百废俱兴,社会日新月异,媒体更是发展飞快.而且各舒着已见.很容易误异他人.这是吾辈最心存疑诀的感慨.其实真正的好书法,确是几千万元拍回 ...
; m6 v6 C# g4 d4 K
虫甬：
如果把书法的形式比作“杯子”，书法的文化内涵比作“杯中的酒”，那么现在的书手只能“制杯”，而不会“酿酒”，所以几乎没有让人心醉的东西！

虫甬

原帖由 刘於清 于 2007-10-31 15:02 发表
( g7 n4 J- N' ?& i0 r. f% o+ y  m. m喜欢原生态的思想。
学习先生的文章，
- b1 z$ R6 S( y& S- p) {, @% j: I文章很有内涵，
赞同上面有位道友的说法，去参展，还是要规范哈的。很多的大学学报都在投稿上投稿时注明要按国际期刊标准，在中国这个社会里就是这样的，好的东西往往被淹没 ...
# P8 d8 t3 d7 }+ @$ q- X) c* }6 I
. n4 @; u$ O( g  C% d* z虫甬：
- k, ~4 `* M- V# o' F" ?将人文领域内的文章，也与科技类的所谓学术规范“统一”起来，那么中国古代文论所有特有的神采、思路及创作方法都可能被阉割掉，从而无法顺畅地传承，这种“霸道”方法的危害性很多人都没有意识到。

虫甬

原帖由 城管小精灵 于 2007-11-1 11:46 发表
! h& i  Y8 C3 X2 x4 Y文章有思想深度，但也存在问题，就是指出了病症，但开不出药方，或者说开不出有针对性的药方。

. |6 J, \: v8 C虫甬：
药方还是有的，只是在这个浮躁的时代里几乎没有实施的可能罢了。

顺天者昌

《  虽说西方社会比我们早进入工业文明社会，先入为主，掌控着话语权的优势。但他们的“书法”十分幼稚，并且还从来就没有长大过。所以不要自我奴役，用西方的文艺理论来硬套书法等中华文化中特有的艺术形式，而应该在认同中华文化最基本的文化价值观念的基础上，构建与中国古代书论能顺畅衔接，对当下书法实践具有指导意义，相对独立的书法理论体系。5m7F*d3TTh
^
6 w0 w3 i! B, [# E3 Y      当把书法艺术的存在问题理清后，对种种以现代西方艺术理论为指导而产生的一些“创新”作品，就可以以包容的心态，将它们囊括进来，作为一些书法艺术的边缘存在，而不是所谓的“主流与方向”。》
8 O" D: p* @5 }8 \8 Z6 c
em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

虫甬

em13 em13

日出出日

无新意.
* c5 _  k- n# z4 @! d4 b/ ^% f( f高度不够.
, v" ^! P4 R4 \: P. ~5 i" u写了白写.
几句话的文章你写了几千字,烦.