大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

9 M; b; ~0 U: t$ m) b* k7 T& Z
em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

  [! w9 ?9 g( w1 [4 q" Q一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

* P; Y3 @, T& _* }
二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
: G" P6 p1 [, J" O; ~
6 ?  Q1 S7 Y- o( b: w1 P$ A& E
三问：
6 N2 L  C8 \8 R) D& ?3 C) r“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
2 \8 |; s/ U" \# b! _9 Z5 C' u
当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

0 A! ~$ C& Q! Q. ~3 Q如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
& y4 g0 H2 }! X
% J7 S7 k; q5 s8 I! N6 D: M还有什么“正大”可言？！
% b, r1 u( a. q4 H$ Q
只能是自欺欺人了！！！
2 K2 I4 s5 a7 m, i. c% j8 ~5 t
7 i/ L6 e" H! f[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]