大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

- m  O  ]2 A' d  q
em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

) M; g% f) {; c) d3 U# A一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
; s: e7 W" F2 W# h. h
4 L- T! c) k/ `# V
, ^* S" P6 {; D7 f* h. i% n二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
# f9 Z, s2 ?$ g* K$ D/ E! o9 R; H* m

3 G% h* [2 M; P4 r- B" }8 G三问：
% u7 g6 x; `& `" A“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
6 S( z" f6 H+ b7 O2 c4 p" W
当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

" j& j7 G2 @" W) K当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
! `! |( r  U  f/ ?
* y% I$ f. J& K如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

2 d! V2 T8 |; L& N难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
; X, Q; D1 {: Z" p  H0 \; y. O8 \
$ v$ S5 x% Y0 E/ L2 t6 \) s/ o* _2 @还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

2 a7 I* x% E9 \( H[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]