大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

# i" k* v6 n7 @em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

5 V' l, f6 @% }* p' r                               
登录/注册后可看大图

一问：
% x- t) n9 i9 `* j% r“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

, I% C2 e2 O: _/ ?/ `8 Y7 z
二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！
4 v! x7 N! x+ Z& b7 Y
8 [. D$ B1 G8 e; k" d
/ }: w9 E: P3 |. w三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

! `% M' Y0 r+ c9 F当然 ...

- l% m5 ~5 Y5 s( O* w5 s# z书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
& R. B" c. V9 y对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
0 a$ g# W9 o* M
当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
8 R( U0 t3 Q0 D- Q
' F" a3 P* x" D4 {" Q) `3 d- f如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

& F! ]! e5 A" S1 O% ^难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
! s$ p- J  H5 r; y* k' B
还有什么“正大”可言？！
3 m* f" ]7 Y3 t; b# M# y$ J+ E
只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]