舒同书法批判

日出出日

在此之前我是舒同的粉丝.  在此之后我是舒同的批判者.
  为什么?
* J% Z$ v4 H8 z# X  因为舒同的书法在艺术性上还没有达到一定高度.他的书法只在形上有些特点.关于技法则有些粗糙.
: C# e+ F4 ]# ^$ f! f9 `! s  我到今日才看出,也不晚.
" @  D& A* v9 u& U+ I0 g  其实我临过他的字有多年.他的全集及所有帖我都买到手了.
2 x9 F" Z5 Y7 N) p: O  细致研究问题多也.
  尽管在当代人中的书艺是有些特点与超群的,但与古人的放一起立刻显露原型.技法上是那么幼稚.
) h$ g0 t* F+ I) p6 ]  当代人对他的评价也就不一了.
$ Y% u1 o% _( L7 C  有一个现象山东那边的北方对其崇拜者众.浙江人则不屑一顾之感.
  所以一个艺术传递不是取决于艺术本身而是人本身.
8 u3 a$ f- c. o) ^7 A/ Q, A  那么这样的艺术则是有疑问的.
  他是革命书法家,红军书法家.但可以肯定***的书法家是比不上当年***的书法家.
- Z9 S# m& o; `$ o  于右任的书法很了不得.
$ F& W1 F3 y" R, P2 O& I$ ]% T  ***书法家们更有对传统的强烈印记.
  ***书法家的则多野多狂.
  这就是字写人性.
- Q  Z) l- o. t7 S  一个是革命的字.
  一个是传统本分的字.
  毛主席的字多是狂野.其表现的是气势与革命性.所以这点就超越了技法本身.但就个人来说他达到此境界就够了.
/ [% c0 R$ V, D4 q  舒同则不同,他多是一种情怀.因为他本身应该是***内的文官.是跟着毛主席闹革命的人.本质是跟着革命.
1 V$ d. N" C% F, y5 E1 z8 o8 B" \  舒同书法只是一个特列.
0 E+ e8 |4 s7 W# {' L5 o  书法艺术本身也许需要这样的装饰.
  I4 l/ S) o- j* m5 t5 y$ ]% `, _9 Z. e  但是书法艺术还是回归传统.
0 b% ]; ~1 t, Q; O  此路似乎离现实越来越远.但毕竟是归途.
: a2 l" }/ H8 o2 |5 p- O1 `  历史会取舍一些东西.
  c6 X5 P8 J2 n5 _  很多也过眼烟云.

琴岛大布衣

撇开政治不谈，楼主的艺术审美能力提升了，当应贺之！既然是＂批判＂，就要具体地分析一下作品的得失．对己对人都有益处．现在这样有些空泛了．当否？供参考．

尊唐爱晋

有作品对照分析就好了,期待啊!

宫恩武o

偏激了
真正的实质没有触及，这多少有些遗憾

日出出日

只是散文式感慨一下.
舒同先生粉丝众多.但书法与人的历史地位是分不开的.
7 S. ~9 J& W3 r4 K, W+ l! G9 X现代历史的书法大家中有其重要地位.
形式上有其突破性.
但就书法艺术本身来谈尚未达到如此境界.