- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 10
- 注册时间
- 2005-11-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12
- 点评币
-
- 学币
-
|
我对书呆子的发言的解读0 k" {0 P* L8 ]; d1 D: j- E/ ^
" }$ R1 V5 O5 v
文/无谓之人 4 V7 {* d: j9 C: \/ o0 T2 Z
' t! E* f) ~8 c; T Y4 N1 l
在讲习班上,言副主席讲到:. d0 V! a* Q, ^0 v) J0 w
“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。中国书协提出将今年作为“读书调研年”,使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段,也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。“
1 @5 ?2 c" H& O+ X' `8 L' `/ Q9 m* j/ B- p& P5 @2 s' T% w7 H! P4 D
这段讲话,含有丰富的信息,我给解读一下:
9 \* B1 [1 f2 K/ }
2 p, Y3 D4 Y. N9 j言副主席:“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。”* p9 V \6 i8 H
解读:展览大幅度减少这一事实本身就是对2006年展览过多、过滥、问题多多的否定。假如2006年的展览尽管多,但都取得了成功,2007年不可能只办两个展览。这叫事实胜于雄辩!
, k0 L, z1 z1 _! |; h( s' e" R, ^0 Y, A4 \5 z0 W/ p
我的理解:我觉得这是书呆子对言副主席的错误理解,人家说到"主要",难道我们都不知道吗?2006年就有这两大展览吗?言副主席主要提到这两个展览是比较大的活动,2006年的展览赛事我们可以看到很多,有质量的展览大家也是有目共睹的,兰亭奖,七届书论展等等难道不成功吗?展览过多,过滥应该说是有一定的道理,但是我们应该知道商业性质不免会在这里作怪,问题多需要一步一步的解决,难道在这一届书协之前就没有出现这样的问题吗?况且我们已经发现全国性展览的提高,这已经说明书协在这方面已经取得的很大的进步!4 Z+ f' p( a2 q9 w) v& r e
, D x n! ^ o( s言副主席:“中国书协提出将今年作为“读书调研年”. [/ Q* R3 G/ D# w
解读:“读书调研年”,意味着书协领导今年不再疲于奔命地办展览搞活动了,而是要读书,要调研。请注意,这里“读书”和“调研”连缀在一起,说明“读书”的主体不是广大的书法家,而是书协领导,因为书协可以号召书法家“读书”,却不能号召书法家“调研”,调研是管理者的事情。为什么要读书调研?因为工作出现了问题,要从通过读书获得解决问题、指导工作的办法,要通过调研中了解问题的真相。出现的问题是什么?当然是展览过多,过滥,经常出事。" ]7 l; R; X# r% r5 I; P; ~, p
1 S2 S+ R$ p [3 H: v% k我的理解:读书调研不只是说中国书协倡导广大书法家去做的,调研的目的当然是解决目前存在的诸多问题,这个出发点当然是好的,你为什么就把这样的话解读为那样呢?没有道理!
2 g' g: g2 d4 n: V `/ m9 {4 n# z2 W! I# v) V) H e, x
言主席说:“使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段”
! e8 T8 \- ]; u: O5 P" ~ G4 C解读:这就说的更明白了,热运行不成功,才要进行冷思考,热运行平稳接着热就行了,何必冷思考呢?什么是热运行?当然是展览、活动过多,大家始终处于大脑发热的亢奋、狂热状态。. \$ ^8 h- }' A5 T2 I& S- @8 d
我的理解:我觉得他的分析就比较荒谬,热运行难道就是说展览,活动过多吗?大脑发热难道就是因为展览多愁的吗?我觉得如果这样的话我们就更应该冷思考了!* [, p: T- M7 V1 s! Y
言主席说:“也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。”
5 f) J5 _0 K- Q" q+ H7 \5 b/ Q* M. z J解读:2006年书协的工作出现了那些问题,出现问题的原因是什么?这段话做了集中回答。简而言之,就是“对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识”不够,“审美定位”不准确,“推进机制”不科学,“为时代主流文化服务”发挥得不理想,“时代的精品”出现不多。联系现实看,“激活唐楷”“新贴学”,“推出大家”,“书法进万家”,2006年书协开展的这一系列活动不都是属于“审美定位” “推进机制” “为时代主流文化服务” “时代的精品”问题吗,对这些问题进行冷思考,不就是说明2006年的这些活动没有成功吗!这分明就是对2006年工作的全面否定,与我的否定如出一脉!5 m0 s" E/ h5 y: w5 d
我的理解:荒谬至极,即使言副主席这样说,我们怎么理解也不会认为他是对中国书协2006年的活动的全面否定啊,我们还是这样理解,如果把这样的话放在国务院新闻发布会上,难道***说我国科技"推进机制"不科学,等等诸如此类的话,难道就表明他是对我国2006年政治活动的全面否定吗?% T( I( w/ b5 `, y
, ` o) D7 w( m; s$ w8 e) X7 x
有网友可能提出一个问题,既然书协已经认识到了这些问题,已经对自己2006年的工作全盘否定,你书呆子还劈头盖恼地批一通,这不是在伤口上撒盐吗?我的回答是,伤口上撒盐会增加痛苦,但有助于尽快消炎!
2 w/ h7 p$ t' \( b# Y我的总结:我希望我们在学习领导精神的时候,不要太过咬文嚼字,而且更不要歪曲领导的指示,书呆子是说,伤口上撒盐会有助于消炎,但是有谁会在自己的伤口上撒盐呢?em21em21em21 |
|