" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

% M  X4 }- A9 K　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
, i) N$ d/ B1 p; O- f8 t, U　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．


- Q1 _( q$ A7 o* _
+ M6 t$ S6 @. E* W9 Z( P

4 y/ I9 T1 n( j$ l% W7 w
( U2 r( S, y1 s. G# f4 _

& N9 w+ r7 x0 e- v' N; ~' P+ l



1 B" ]: q( \( Q0 m- l$ }# r
  q1 K% X, m8 p0 Q
; ~" z" F2 I9 {4 K, \5 n& ]
3 L2 i& L; r. C/ V# ]
! k( Q3 M5 q( X

琴岛大布衣

有理说理：

) S6 A# }5 y& t# H有话说话：
7 M; N5 c4 g, C: |! I4 T) N. R1 a
# @/ p% [5 i- {+ a) a9 E
" i8 }9 m6 c7 S8 r) V5 Q# o0 A
0 p: j# T0 i+ Q( O% j+ Q( U
1 S, b2 M) {) }) O: M; u! C' l
! C$ v7 F8 @4 r$ k: P3 M( ?5 }
2 `$ L1 P. t" N2 E

/ C* o( H+ W% ?- ~


  p% t- B  p3 j7 P, W2 k: x; e
/ s9 ~, w4 j; ^- [, u

" P# N$ V  R5 M6 S9 N+ k5 g% t
8 N  }- u( @) |. e/ q+ r1 i! l

0 n& I8 T  H8 P2 A* L1 X9 m/ L9 L
; t, Y9 ^% d1 Y7 u0 P