" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

  O5 Z0 |1 m) [- a/ ?
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
# L" `0 @# J5 I" \+ S# `! K　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
; s- W, k6 N& E' V( O) v4 R　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
8 F3 F, n: T' P- K$ g　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
4 q5 a) ]1 {( K4 `& U　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
4 b" Q0 E" s) u! p# Q+ h
( D: r9 B/ G; |
; k0 R8 y' e- j( b# F

, N2 m0 z( q" O5 p* {7 k% i
& p6 S0 W& I* ?/ s4 i. C


: O7 k, G7 I: y4 `8 ~4 A

9 R# k8 L# f) C( ~( e/ k1 X
4 T8 M9 g$ l. ]

( d7 B6 e2 `' }7 R
0 ~! E' \$ A, S' O4 E4 X  E

' Z0 K/ Q7 q6 Y& w

琴岛大布衣

有理说理：

( z+ u, {5 y& ^- B4 V% @有话说话：


; N7 U% [' W! \+ ?$ _* v


0 I  Q6 a/ o, R+ x  w* m9 G% _, q


3 A9 z& I( }: |% |) P# h
0 a: I, l8 s) L0 [5 ?3 f

0 K6 E% [* b; w- e8 O
4 _: S- D  V) p) ]( d

7 w6 ]' l' {5 ]  O- _, {



8 E/ w3 h9 i# Q6 [9 F. p( X

$ ~, x- B, N! s8 Z9 d' V