" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

" H6 B  }  ]& \; t　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
; ]; H* j: H- H　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
% y2 a. ?4 e1 ~1 K5 _% a( r* A    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
, c& d$ H- Z2 u3 z4 I: F　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．


/ Q2 p5 p) E2 _+ A

( n/ m0 ]' _2 E* t0 X1 ]+ |0 {
0 A& y8 ?6 Y8 T$ |3 |, e9 v
" ?$ [* g7 i& \' O8 G. _
" G" a& K5 u& ~% c
& }6 K; Y9 R! }5 }; W




& g* e6 `0 x, U8 ^9 ~/ `

/ ^! ?4 P, I9 h+ Q/ u

琴岛大布衣

有理说理：
" L  k8 Q; u2 V- i! @. Y
5 |$ J5 `$ g! o4 i2 T) f! g有话说话：

1 N  K) b, t8 x7 q9 N+ w
) w; D) ^: O" o# d  `2 X. j" w& i
. ], J& u' q$ W

# e" O1 Y/ v, Y1 p9 R9 L4 p* R: ?
7 Q; K! C/ ]+ A- ]) _9 N4 E2 W& b
2 L3 g/ I5 h* }4 ~* H  s
3 q+ {# n8 p5 @. _1 B
4 e( d3 u, [! i


8 y- c! a- T9 O% L/ q6 o+ ?
3 a) L5 u9 a8 b



& N3 Z/ |+ M; |! a; Q, Y
, V0 f+ _/ {3 A4 l+ b
1 i$ R5 P7 t6 w- |4 U) W2 q4 o
0 V5 W4 F  a- ^7 F1 L) q
, w& ?8 U: q; [/ k7 {$ r- R) r  d, e" m- j