答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
( k; B  c, P# ^1 d  P九品墨客
1 h6 |! t8 R6 F+ j9 h  B: t0 {4 r% s
6 Q1 q5 E. p/ O3 v3 ~/ G) pyanghaibo：
: }8 Z+ G/ ?9 o# R! t要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
$ P$ L2 }. q6 e3 _) g1.北京与地方,近水楼台先得月。
9 \$ ]4 @7 x- h, @2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
+ ?' {& P3 B& y3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
8 \2 `# F. x/ _2 g1 d4.中国人重社会职务重名气的陋习。
2 S: d* G2 M% [
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
" q1 e: s2 Z" g- A# i     

& b% T7 y% L8 f0 P; Z! h2 w9 A6 O/ g黔墨：
# M" c2 ]: Q) ]  b3 `; f9 S$ b一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
% ^# ]! D( q$ h: J' [一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
9 b/ [5 x6 o) c, q* {二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！

最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

1 O7 N0 o% ^$ E" F. U[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
* T  p1 s: n- ?/ W  I) y石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
4 j7 M6 {" y# V) q
& `7 K6 j' E5 d4 ~6 [, I* W说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
3 E" F4 n- A% o  z* K( {5 y2 O说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

& n: ^! S4 h* j  [, B想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
$ }2 _4 Z" A. D0 M( ?. l' u高居庙堂者,皆有将相才乎?

( ?" M0 X; ~4 `# P* c, y高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表

9 e1 S) r4 B7 V6 a+ ~
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

* o  z) |+ q* h解释得很明白！我也赞同！
$ j2 g: O7 ^/ v
- A6 r+ I+ t/ v' Q但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。