短文一篇

老杜

书界“三言”
& G# p+ H. ?' a! G                                杜志宇
  D+ L9 ^# V# c; F( p《青少年书法报》不久前发表薛元明兄大文《自吹不离三句话》，痛感当今书法界真正的批评难于实行，不乏他吹或自吹的现象，历数自吹者三言，剖析发抉其危害，有理有据，义正而词严，用心良苦，忧患意识深得我心！然自吹者常用语何止三句!依我的观察，再撷出三句，略加蠡议，权且为元明兄续貂，并冀自吹者戒！
1 S" k0 s7 y7 ~: b, v  其一：自幼学书。
% U) Z' m( x. I3 A0 E8 e" I“自幼酷爱书法”,“自幼学书”，出现频率较高,甚或有自言五岁四岁甚至三岁二岁便挥毫濡墨而开始学书历程者，时间惟恐不早。我不敢完全怀疑这些说法的真实性，比如生于书香世家，很小便耳濡目染，抓笔涂鸦。若属实,窃以为,也不过是产生了对书法的兴趣,在一定程度上有利于后来的发展而已。除非天资特异者，如宋代的方仲永五岁“指物做诗立就”,四五岁乃至二三岁就开始学书者恐怕不很现实,且不说按照儿童心理学的理论此时能否有临池的专心和耐心,就是书法所需要的理解和认知的水平也是很难具备的。说酷爱恐更不足凭。这样说无非是要标榜自己艺术生涯久远,功底深厚,造诣高超而已!说句抬杠的话,如此引申开去,如果母亲是个书法家,怀孕时就经常挥毫写字,可不可以说,在娘肚子里就受到了书法的胎教而注定要成为书法名家呢?岂不更有说服力。其实,何时开始学书与书法成就的高低并不是完全成正比的。自幼学书如果写法不正确,越早越糟糕!
其二: 诸体兼善。
报端或其他媒体常见书家介绍的文字,他说或自语者均有，“诸体兼善”亦为常用语。诸体者,篆隶草行楷是也。我不怀疑有个别兼善五体的通才书家,而对大多数书家来说,诸体兼善都是不太可能的,能擅长一二种书体已属难能可贵。就是在历史上,被誉为书圣的王羲之也不是诸体兼善,而以真书和行书最为出色,草书也遭到唐代书论家张怀瓘的批评,认为“有女郎才,无丈夫气。用孙过庭 的话是”偏工易就,尽善难求”。古代且不多论,现代社会生活工作节奏很快，书家多数都是业余爱好，习书时间都很有限,“吾生也有涯,而知也无涯”，遍习诸体实在难于兼顾。再说各种不同的书体虽然从书法艺术的本质精神来看都是相通的,但是还有各自的特点和规律,精通一种书体,不能简单迁移到另一种书体。只有按照每种书体的特点和规律潜心锤炼才可以写好这种书体。设若不是为了涂金镀银，欲显全知全能，”诸体兼善”多是一句唬人的空话。如果是诸体都如蜻蜓点水,浅尝辄止, 那就更可怕了。
其三:兼工诗文绘事
% Q+ l1 k; B6 {0 G$ @时下还有一个有趣的现象，在报刊介绍某书家或者书家出版作品集的时候，书法作品之外,往往要附上几件国画(草草数笔者居多)或者几篇诗文，于是简历和评介中就又多出了一个亮点“兼工诗文绘事”。好像不这样就会减却了书艺术水平,不足以显示其才华横溢。
9 p8 _8 z3 p3 `古人曰”书画同源”，自古以来书画兼善甚或诗书画印四绝的艺术家不乏其人,像吴昌硕、齐白石、潘天寿等艺术大师基本如此。但是今天的情况如何呢?我读过一些书家发表在报纸上的旧体诗作品,有许多格律准确与否且不说,立意不彰，和顺口溜差不多，而且最根本的,所写出来的话大多不是诗家语。当然也有尚可之作,不过实在太少了。何以如此?也许是因为有人指出过，当今的书法家队伍文化知识普遍缺失.呼吁书家学者化的缘故。怕别人讥笑自己没有文化,于是临时抱佛脚,诌几句所谓诗文以壮神色求正视听?殊不知写诗作文难度不在书法之下，岂可速成?依我看来,文化知识不逮不是什么可耻的事情,多读书,多学习即可以逐渐解决。书家最重要的是能书,而不是能诗能文。能写一般文章，文从自顺,不写错字足矣!再说绘画,中国画和书法一样,都有自身的规律,按照规律学习训练方可登堂入室,不是一蹴而就的。而有些书家自以为有书法的根基,随便涂抹一番.画几个棋子儿,几个柿子,几只麻雀,临一张青藤,描几笔八大便可以步入画家行列。或者书法没有市场看到绘画走俏而临时改弦易辙蒙骗外行人。作为习书之调剂一种消遣似无不可,号称画家或工于绘画就有些不合适了。偶尔和一些画家朋友打交道,谈到某某书家也擅长作画,人家连连摇头。在专业画家看来,连门都没进去却动辄以擅画自诩，此非咄咄怪事!
此三言不是村妇骂街的野语而不堪入耳,也不是巫师惑众的妖言而耸人听闻,不会危害社会，无关国计民生。但是却反映出当下书法界中的浮躁风气，此风不除,真正的艺术批评难以实行,后患不可谓不大矣!批评缺席的书法界就像一辆满载辎重的汽车,没有反向的制约力量,任其溜下,不知会滑到哪里?不免使人担忧。(约1750字）Sample Text

林荫下

呵呵,王镛就说小时候家长逼自己写字!
. i# U; D. t9 G" h; h
% l+ U* r/ E. x9 D7 \; i原文:当今的书法家队伍文化知识普遍缺失.呼吁书家学者化的缘故。怕别人讥笑自己没有文化,于是临时抱佛脚,诌几句所谓诗文以壮神色求正视听?殊不知写诗作文难度不在书法之下，岂可速成?

9 k. \: |# d( e/ q小林说:书法家?这个名子就可疑!戴着书法家帽子(桂冠)的人们吧?!
4 W! d) G- \& B! q艺术是平等的,都是人类智慧之精华.诗文难度不在书法之下,也不在书法之上!
  C, f0 M3 n, g7 u
; P( P8 \: \6 X+ S我曾经说过书法是最好糊弄的艺术,是为一句笑骂之词.看来艺术真是平等,诗文也好糊弄的!?
9 S! @  w7 q# i  d- y
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-9 11:55 编辑 ]

逸修堂

宣传媒介也有一定责任.
  X7 c7 G# ~0 G: F. a) u看某些所谓的书法大家出场,和电视上的丰胸瘦身广告一样恶心!
3 U# s0 s% k+ l. V2 p----好文章.

rodwong

好文章.
' [3 Q/ p* z5 m' @/ V$ a! i( j
; y3 V& T; s3 H3 O. j2 u$ eI have the same feeling.  Most of the comments tend to be exaggerated. Calligraphy is a skill using hands, and a lot of hard work is needed to perfect any style.  Those who claimed to be multi-talented are really "doubtful" ones.
% ]  d8 G: \' H6 n
( Excuse me using English as I have difficulty in inputting Chinese characters.)

林荫下

原帖由 rodwong 于 2006-8-21 10:29 发表
好文章.

I have the same feeling.  Most of the comments tend to be exaggerated. Calligraphy is a skill using hands, and a lot of hard work is needed to perfect any style.  Those who claimed to be ...

4 C5 D: L. g2 ?0 t8 o& L呵呵，外国朋友！
& H0 s2 }! X, Z# j- t
可以介绍一下你是哪国人吗？

张春海

有一定的道理!其实能在一体中取得大成就就行了,不必面面俱到!有得有失才好嘛!