中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

越崎 · 发表于 2006-8-1 10:29

原帖由 jinyang123 于 2006-7-30 10:05 发表9 I5 {" ^& Y- c1 `
0 B4 k3 j0 Y i$ i& z! K
( l; K. a( m0 r: k0 g9 e
- m1 q' e, W1 P# }1 T2 U7 U9 X% J! u, c
一个很现实的提法！0 O" d! l/ J4 d# S
. @, {' T& N' |2 S4 `' ^$ R7 T% p
全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

:handshake:victory:

wwssgg · 发表于 2006-8-1 23:13

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
9 P0 X9 r% @; f) s6 Q3 k C4 @4 H把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。
- a/ n! j+ O2 K
9 d" t$ j" @5 C( g1 s* J; V# F) Y把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！, q- b+ n5 w' `- ~3 Q; Q: W/ {

) H4 G" {# j' K0 w, G1 B9 [+ t ...

原子弹临界值全世界的物理学者都一致认同! 国家大剧院方案是经多数公认专家论证通过!!拿自然科学的例子来类比人文领域的现象,是偷换概念!!!用经实证的科学真理去为象田蕴章先生等有文化书法素养的学者及多数书法爱好者所鄙视的"丑书"一流辩护,是别有用心;至于吴,黄的画,业界早有公论,丑书 "大家"等不要毫无自知!!!!!就凭只会以昏乱的逻辑和概念来为丑书鼓吹,顶多再祭出一幅高深莫测,就知丑书之美和丑"大家"之高,实是皇帝的新衣!!!!你们不是对田先生的文化书法素养不屑一顾吗?为发扬光大王镛一等的丑书,你们给田先生点颜色看看,给我们点真货看看!讲个一百二十回,一笔一划,露露你们的功底,讲讲历史文化诗词书法!!!! 如超过田先生,我们自认无知!!!!!就你们高深莫测的书法论调,基本功底必远高于田蕴章!!!让大家看看高深莫测的丑书大家及其吹鼓手的真功底!!!!!!!否则,只会让大家鄙视污染和糟塌书法的丑书,其大家及吹鼓手!!!!!

[ 本帖最后由 wwssgg 于 2006-8-1 23:32 编辑 ]

zhuoxb · 发表于 2006-8-2 00:25

书法和群众距离拉得太开了.以前是好多人没有文化,不认识字.自然不懂了.
现在的人都有文化,认得字,也能写字,还有几千年的文化积淀,各方面都有了提高,还说群众不懂.
那就....怎么讲呢?我觉得说出这种说来的人不太厚道.

李云龙 · 发表于 2006-8-2 08:48

阿弥陀佛

末法时代，正法衰落，群魔乱舞，非不为也，是不能也。

善哉善哉

一任群芳妒 · 发表于 2006-8-5 17:15

书法市场拼不过国画市场完全是所谓的书法家整日价信笔涂鸦造成的！！！！！！！！！！！！！！！！！看看人家启功、沈鹏、舒同、张海、罗杨、刘炳森，哪一个是拿住笔胡来的？那才是真功夫！你小子整天拿碗墨胡乱朝地上一泼就说是什么流派能长远吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？