也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
& `/ @/ w! @7 b* u& W3 W1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
) H/ N4 c& ~& k$ w* v% c; v2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
- q- v' R9 m" S2 g( p$ N1 ^3 E我看这场讨论没必要继续下去了，
) q& g) z- t  Y7 B# [5 O接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
; r2 l3 L! B7 e! J) b无论挺曹还是挺刘我都不同意！
% D( y) B4 N; I( G- G
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

4 _/ Q3 S3 d) b2 n0 G[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
( r/ q5 u. ~5 s) R7 }% C事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
6 T# n( e5 b& \# W1 ?8 P' [我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
  b  j% G# u  v0 E) s: o- U无论挺曹还是挺刘我都不同意！
/ i2 d1 `' W$ u# L& P
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

5 I5 `7 f$ a3 q2 ~& K2 Q难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
8 a8 q) n( }' q7 k# L善意的提醒，也得罪了
0 y) n0 Z6 y6 K, a4 |' J. T# x我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
8 k3 E7 ~0 ^! {& A
  g( ~/ e$ H4 p! u' \7 S$ y难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
! G4 M* I+ ~- d2 @. h- _0 Q" B/ }斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
' J& S* ?0 c6 }- l& Q% X( L0 R善意的提醒，也得 ...

我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表


我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
% g3 n9 s! W5 U( L这句话如针对我那 ...

8 ]% g; s, N+ j! N谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！