关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

东郭先生学书

我自己认为，这是一件“活浠泥”檄文！！哈哈

宫恩武o

原帖由 月明星稀 于 2006-7-15 12:48 发表
况且，曹或可算作一落魄文人（或许没有那么惨），自古文人悲观寂寥，
- ^4 P% C2 ?# I0 c
============================================
( b% ^0 j" N+ B& a7 N1 Z
" Q$ ]' v1 h* p; O朱中原此言荒谬之极,曹老师学问当世第一,德高望重,财源茂盛,你朱中原又怎能及曹老师之万 ...

2 N- y  z# B" F+ a0 w那就拿出你的当世第二的高见出来辩辩，朱中原算什么，哪比得上你月明星稀的德低望轻，财源萎靡，呵呵，还有其他的吗，没有了，就看你的了

丁剑

朱先生其实大可不必写作此文，这是一个没有结果的炒作，我们每个人心里有个判断就可以了，不必说出来，说出来就上了人家的套了。等于帮着炒作了。

林荫下

对待事实的盲点，有两种处理方法：一是自己瞎猜一个，当做真实的事实去掩盖盲点。另一个是将这个盲点做上标记，打个问号，等以后资料增加了，可以求证真实的事实是怎样的时候，再将盲点补上。

在曹批刘的争论中，许多人用了第一种方法。确实是许多。差别只是，我以为，多数人是无意的，少数人是故意的。
1 u6 Y: `, P# g) |3 I3 d
; U! |- B7 k( Z: \/ C4 h' `从各个帖子看去，实际的情况要复杂一些，往往是根据直接或者间接的资料进行逻辑推理一番，然后不自觉地再主观臆断一番。有些结论就是这种臆断加逻辑分析的真伪杂揉的东西。
, g7 p6 ?, q" n0 g4 W4 Z" Z- F
+ d) V6 h6 ^( m3 j9 y
, M, p8 U/ J5 s楼主所发帖子，热心肠突然热起来！就是处理盲点的方法乱了一点。
$ c& C: i! Y: h+ j8 v
, y( L3 m2 U* i- Z/ m; w5 m[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-18 02:16 编辑 ]

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-17 15:15 发表

那就拿出你的当世第二的高见出来辩辩，朱中原算什么，哪比得上你月明星稀的德低望轻，财源萎靡，呵呵，还有其他的吗，没有了，就看你的了

宫宫不要为难他啦！呵呵呵呵

19881960

原帖由 朱中原 于 2006-7-14 15:19 发表
关于“曹刘事件”的一些不得不说的话
, N+ i9 ?" H; V" {* `% I" t
朱中原

* O" V" p( C  K2 Q9 b4 R0 P& X4 m    没想到曹批刘这件事引来了这么多麻烦。其实就是一简单的批评而已，可能是曹批评得过激了点、情绪化了点。对于曹，我与此人素无谋面，亦未联系过，所谈亦只是 ...

您貌似公允,实在扁刘.莫非在拍国际书协主席的马屁.间接的?

rodwong

原帖由 朱中原 于 2006-7-15 13:40 发表
. u, t9 q! n2 h


回月明星稀：您误会我的意思了，我是非常钦佩曹先生的学问的，我万没有低估曹先生之意，我所说的所谓的落魄，并非指其无才华。希望您看明白我的文字。再者，我同样认为曹先生是当世书坛的第一流学者，只是文 ...

# h. {* ^. _- ?  [- n
I am an overseas Chinese, therefore I have no connection with all parties involved in this hot argument.  Purely from reading Mr. Zhu's article 关于“曹刘事件”的一些不得不说的话 , I feel that he has made some very fair and unbiased remarks on both parties.  I strongly support the view expressed by Mr. Zhu - that is all comments should be reasonable and objective.  It is rather emotional to make statement like: Mr.So and so is World number 1 !!