给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

1 S. b/ m; G; t  G) l5 k$ w……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……

这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

) o& e; r; z2 J& }4 t1 t8 @3 I# e前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
' j3 L7 c  L+ [4 [0 r在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
9 O; z0 P* ]1 O8 \1 _' o' S! d
明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
5 G$ N$ a% A2 q; [! Y# S) n+ n' h
当然这里的分寸，具有模糊性。
8 m# R6 b; |+ {
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
  ~( N/ k7 `) p; ^& u3 a& ~
0 K- T% w0 v1 f  m: t识法者惧！知道太多也没用……
+ f1 p' I9 }1 e6 Z  \4 W: t8 `. Y% l' q
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

3 r2 D6 A0 B+ l' v# Q……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
. G% ?& X5 c4 i, _这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

道可道,非常道!这不是自然科学.
/ u' ^; ]7 j2 j# r" y( l
解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！
4 G% H) J- U6 X( t% F. W, n
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

% j! B0 T) n  u/ [& n通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
( x' \* i) i" I$ i' ]( n
- |9 g5 _7 l; S1 A* C  L1 i0 }我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
$ z8 a7 [+ S6 c. }
5 b0 a1 Z5 ~& ~/ c% _而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.