书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 21491|回复: 9

给年青几岁的朋友们(摘录)——论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

[复制链接]
发表于 2006-7-2 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
查吴冠中的资料,见有人评论吴的文章,开头有下面这段话:
0 Y% V1 x8 C/ i7 F' `8 C
9 Q. m1 e- H7 O5 y; _# s……笔者一直坚持论艺不论人,因为人品好不等於作品就好,作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分,却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面,因为胡子一把,因为头发太白,因为地位很高,因为名声颇大,怕伤及情面而只讲好话,则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类,不是被论者胸襟狭小,便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史,……4 a" R1 A, H# k0 \/ c' Y
4 ?' d/ X$ ]. J
这种类似的话,好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论!!!! o6 W- w5 E9 }" z

: y1 z; b) A$ q1 d- M6 ]前几天在一个跟帖里说了:要学会问正确的问题。
3 C# K3 R: a% i" ?' B4 z  y3 S1 Y* z在网络上自由讨论,虽然没有文字规定的规则,而网友们的水平学养亦是可见的。
! V) z) a4 I/ y# H# D, m9 |3 b, J; T: e3 ?
明白上面这段话的意思,知道评论的分寸,是非常有帮助的。
4 y8 D. y' ~& Q9 h4 ^  f+ {' ]* {2 r7 z
当然这里的分寸,具有模糊性。" F$ g+ J8 H6 V- N
- m- i3 v* s0 y, g. ]0 C
如何在评艺与评人的边缘上游走,这需要学问修养的基础,也需要性情善恶之本来心性为基础。
9 S+ g  A) L5 Y, X/ l9 c3 ]
* n& u8 G4 L1 C3 H" K* @8 V识法者惧!知道太多也没用……
0 `/ g8 I9 x% M5 k, q
- s9 j* z8 V, v8 ]2 K! E[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]
发表于 2006-7-2 17:00 | 显示全部楼层
这是一件严肃的问题,“论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表7 H' B8 r% F* c5 j9 i/ I
查吴冠中的资料,见有人评论吴的文章,开头有下面这段话:
) i2 ~* k/ A! {* W9 e- L/ a
" t+ @# y4 s& v+ H……笔者一直坚持论艺不论人,因为人品好不等於作品就好,作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分,却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...
" O9 m7 b1 _8 I
这个观点很好,值得提倡!——愚砚
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-3 11:20 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表* w! Y; M; L* j3 M# V
这是一件严肃的问题,“论艺不论人,艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的
& R  S, s) Q5 m/ I: ]7 y
所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".' T- S* q' ^, \$ `- T  ?  E

; l4 g, t% e& \4 B2 ~8 |% I0 m道可道,非常道!这不是自然科学.- O# R/ Y7 D0 m1 Q  x
8 B! M  C) x6 q4 X3 K2 [1 w9 o" k
解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄,或者“学养的年龄”。呵呵!# O: w5 _4 R( _! q- y( V2 L

4 J8 [# z0 r* `5 g5 p[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-3 23:55 | 显示全部楼层
呵呵,没人起哄呀??????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-4 10:09 | 显示全部楼层
艺无止境都对谁有用,谁能在意境中升华,我想不应该是艺术家,应该是艺术评论家,或者白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-6 23:16 | 显示全部楼层
有傻子天才。
& e0 o# P3 U. A. I
# p: Y7 y) G9 G' Z- S# m; W指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 19:38 | 显示全部楼层
艺术有无领导、评委一说,可怜的艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-8 12:30 | 显示全部楼层
艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-7-9 11:52 | 显示全部楼层
论艺不论人,不可以绝对化!
+ R+ D1 d6 u6 C5 G+ y3 L; ^" ^! N3 u+ z, a- w3 J: V& W
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.9 J$ N) r3 |8 |; _- M

: p' q* H6 I3 {! n4 h' @但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.8 g, u$ E$ e- {  I7 j8 ]1 H7 i6 f
8 U: l3 T* W! J
我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
2 a- S8 c+ k$ s) u8 o9 t6 D% ?! _& N6 s1 W6 u! Q% y: \4 e' X3 K
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式