书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
123
返回列表 发新帖
楼主: AK47

曹宝麟 :我看刘炳森

[复制链接]
发表于 2006-6-27 13:43 | 显示全部楼层
原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 14:16 发表
* E% z" O- d) a+ Y, E' F4 X我个人觉得刘丙森隶书千字一面,看了难有想象空间.行书与筷子画的没两样,结体亦太俗-----本来这也没什么,字不太好的人多啦,但要做了领导,四处讲呀卖呀--又组织各种展览就祸害四方--尤其是书法啦
) S* p2 z9 N% ?1 ^7 k- [! T
还有一点,没有人出来主持公道!专家不出来说它的艺术水平!
& V& d5 Q2 [% o, o4 b: L6 _2 G
# Y' H5 {; D8 U+ j书法有了圈子:朋友不说,是为了友情。对手不说,是不屑之故也!“君子”不为也!有怕有压力也!# i2 j3 A% s  J: H& s

) U$ O' d" n, @' l: n+ ~+ u& a这样的专家,是乃营营苟苟之辈!这样的“君子”,取小义而丢大义者也!伪君子!一群!
; {0 e# W- p( a" d2 P1 P' q& u& c5 N7 }4 T1 Y( }5 ~+ [
美国消费保护有一条原则:消费者可以是傻子!' O; X# C9 v7 v; u' o) g2 S
) K: c0 a( f* L9 O
就是说,消费者没有义务事先鉴别商品的质量,他就是有权力买到完全符合标准的商品。
- ]! t9 \' [) n8 C" P) R  ~1 o9 U: U. W, U. z: k; w! q2 i
关键的是,美国社会有一套监督机制。——好了,不再为米国唱赞歌了。
0 k: l, g* O) S. H& i" ^0 N& o/ J; J% R. u6 t
艺术品,在我国,商品的属性不用说了。各行各业,把狗屎说成金子的多了去了。医院敢把害人健康的仪器拿来给人治病。书法市场有人,不!是许多人就把平庸的东西吹捧为伟大的艺术品!消费者不知道,那是你眼拙,谁让你没学问没眼力的?——这是他们的道理!/ c$ d$ T1 U$ ~$ v9 B

: w: |6 }' h9 G7 [  W我们的市场原则,是不是每个消费者必须是行家专家鉴赏家涅?  P7 G% u. t0 w+ m! d' h' q

' B* {: o. o8 G: ~: S没人理会!! O8 a' R) S1 R- z1 ]% v
! r* g. w! |! Y, H
如果我们也承认“消费者可以是傻子”这条原则,可不可以建立起监督机制呢?猴年马月呢?" z! e. |0 E- |
, ^. v" ^) T' P1 r# P. g. ?3 Z' O
又想说:
4 r& |. n5 c- d9 ^, y: Z0 O刚才看中央一台焦点访谈,说的是广州市有两家小医院制售假药(还有假看病,假化验)没人管,三个政府部门管不了这事,省卫生厅管不了一个小医院。
3 H" p/ w2 u. w2 H1 a9 M; S; Q) N) o- w# f' k4 a) _' q2 B
就是这样,管理混乱,人命关天的事都敢不作为!何况咱书法这档子事儿呢?一时不影响什么的,跟心理健康有点关系吧,这事儿不急……,跟社会和谐有点关系吧?这事儿急不急呢?0 n1 f6 n& ]: E3 F; i# h7 B

% N! Z0 X5 S  e9 n1 \2 j' p咱中国的事情为啥这么乱呢?——真为咱国家担心哪!
9 H* T2 W) _$ j" p3 {1 r2 H& U# T: S8 n
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-28 20:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 07:22 | 显示全部楼层

书法批评应该坚持正确的方向!

何为正确方向?书法是艺术,书法批评应该是就书法艺术本身的评点,而不是人身攻击。书法是科学,因此书法批评应该更多地是论证式的,有自己的论点和论据,让人看了心悦诚服。书法是文人所为的“小道”,历来书法批评往往偏颇,显现“文人相轻”之弱点。如王铎就曾骂怀素书为“恶札”,其实,这并不能阻挡怀素书流传千古。
- y' ]! U( G7 E& X  D4 o- M
, J+ M- ?1 j: Q* R6 @+ ^- S; s书法家毕竟文化人,即使批评亦应含蓄一点好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-6-28 08:51
多争论还是有好处的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:34 | 显示全部楼层
死后评人,亦不为过,关键是看如何评?评什么?个人看法,评人如能用记叙文更好,你说了他的事,结论不用你说,看的人自会有评价了。哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 12:44 | 显示全部楼层
我想一个真正热爱书法的人,该有的书德总该有吧,人一逝世,就说他的不是,死者为大啊,刘老先生在世时,恐怕你就不会这样说了吧,无论怎样书协也没毁在他手上啊,虽无大功,也无大过啊,况且,您要真有实力,还用这样说刘吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 WUWEI 于 2006-6-25 20:42 发表0 a( k( ~% H- g$ ^7 k' J
为什么一批到人就变成对立?
: V2 z) D# w, C1 v6 v( t为什么一讲缺点就是攻击?
0 i7 z/ B9 g2 ^为什么在世的人就非要相互吹捧?3 g2 T% R0 ^. Z% s0 s9 ^
9 p; A% S5 M7 o/ S& f# v. N
就因为人们根深蒂固地认为缺点有损于形象,虽然谁都知道没有缺点的人是不存在的!
( G! R  N) e4 E# `6 `8 \6 Q因为名人之所以是名人就要相互掩饰彼此 ...

0 ]; ]* o  [: A搞批评是需要一点***的,再加几分公义心!6 X3 n. Q% e$ `. d
0 v1 c: d) j. {1 `) s+ E. f2 w
瞻前顾后,没有办法了!
6 ]/ Y  u" X# x6 d4 N8 \' ?* e7 X( ~' J3 G/ z
所以有些场合,要讲究回避原则.有些人为了做一件事,要放弃另外一些好处(利益).得与失,要放得下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-28 21:16 | 显示全部楼层
管理学上有一条原则就是“凡事有监督!”& M5 H" V- s8 p& }7 }* Y' y
' B# C( b' v7 r: \4 z5 w
书法艺术空间里的事,有自然法则约束。书法市场里的事,政府就应该管起来了。不作为和虚作为,这种情况应该让公众知道!应该让书民知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:15 | 显示全部楼层
1\今人批今人,今人评古人,均属正常现象。否则哪来文艺批评。文人说话偏激一点、情绪化一点反显可爱,因为文艺批评不是官样文章7 V/ {9 ^7 M5 n
2、艺术欣赏有个人喜好和“自私性”问题,并无统一标准。“雅”、“俗”问题其实难有定论,仁者见仁、智者见智,薄其人自然薄其书,此古今中外屡见不鲜,再争也无益意。我认为我12岁闺女的涂鸦是全中国最好的艺术,因为我喜欢。
7 n8 L+ h9 U3 P' o; [$ b4 T :lol:lolSample Text
/ m0 ^. E: d/ m6 A( C! i. O0 u, X3 q* Y
[ 本帖最后由 砚农斋主 于 2006-8-25 02:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-8-25 02:25 | 显示全部楼层

回复 #10 针见血 的帖子

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式