【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:23

原帖由 姜太公 于 2006-6-6 08:07 发表& I$ a9 r1 B$ v1 A# O! h6 t- ]
' R3 z$ O9 _6 v; T& s: K2 Q! U
我说的意思是,如果没有空白处,只有纯粹的画面,那还算是书画吗,那不成了枯枝干叶了

不会吧，平方尺量出的应该是各位书法家的道德底线，枯枝干叶只要处理的当，也一样会为人们所接受，也许欣赏的角度不尽相同

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:26

原帖由艾萍于 2006-6-6 09:23 发表) s) |6 D" N' ^
这里最关键的一个问题,是要明白艺术品价值与普通商品价值的关系.艺术品与普通商品的不同点是它的价值受多方面因素的影响,它与作者的人气指数,与在这一领域的贡献程度,与时间跨度\市场需求等因素密切相关, ...

人气指数？李宇春的签名不知道多少钱一斤，一尺，启功先生的呢
艺术品是什么，普通商品是什么，给个标准

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 10:32

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表 M# f; T' R" P( N6 o4 I
以尺论价绝对是个毫无道理的事，# J3 f7 b* Z5 x1 ^& V+ O
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！9 Z6 @) e) @2 d: z4 R7 m, a
却在书画界存在这么长时间，
9 Q$ y# `0 p- U0 A; J" c7 V不可思议!

说明艺术品市场没有理性发展，无奈的存在了这么久一定有其原因

丁剑 · 发表于 2006-6-11 15:12

中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

宫恩武o · 发表于 2006-6-11 18:11

原帖由丁剑于 2006-6-11 15:12 发表$ x9 j i2 W, P! s2 z
中国艺术本就不是科学。以尺论价好象是与国际接轨，我觉得只是一种手段。与科学无关

也算一种见解，应该深入谈

博览群姝 · 发表于 2006-6-14 11:28

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-2 22:58 发表0 g7 g+ x$ P; L" }, @
以尺论价绝对是个毫无道理的事，* J/ L/ R$ s2 }
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！! _+ N0 Q( t( w9 T6 j; r q
却在书画界存在这么长时间，
9 f7 F7 S( L8 p& ^! d# R! [7 E' O不可思议!

偶赞成二位的说法http://www.shufa.org/bbs/thread-37594-1-3.html

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

艺术本就不是科学。