登录新浪微博，分享你的观点！
还没有拥有新浪微博账号？立即注册>>/ F3 V3 s! r+ f4 q' f2 |
7 S' n0 m, r0 I' @# ^1 i; m( l% y
9 s! U- q. s% a% P N0 @
& s0 q4 t/ \' R
书艺公社网站编辑：【公社辩论会】七月之辩：范曾冤枉？郭庆祥委屈？ | 【公社辩论会】 七月之辩： 范曾冤枉？郭庆祥委屈？ 近期，范曾状告郭庆祥侵害名誉权的官司沸沸扬扬。此案一出便引发艺术界、评论界、媒体界和收藏界的多方面的质疑声音：以不 http://t.cn/apA99s
7 I1 G4 J' |( k* d
2011-07-04 08:39:59转发|评论(4)
7 B6 @, i, G1 a4 U6 b- n D; J! N9 g5 |
* K R5 A) L8 W+ n7 x7 r, Q4 l4 k/ v6 H8 s: S: o$ _
9 [( i. Q' q" N& P% h陈老人：我支持郭庆祥，，，，，
, @" f/ z. S [
2011-07-03 23:44:09转发|评论
& C, C4 z2 D, B/ N+ i* @# o& v9 V
+ m% V0 N2 |% h9 g5 g, b8 ]
, o% O+ A9 ~: `2 i H/ z
u9 C9 m- @ J& I8 P' N; ^6 G
0 x4 {8 D" k" _5 j) M! \% q创业加天使：发表了博文 《亿元张大千背后假货泛滥》 - 核心提示：而郭庆祥和其掌管的玥宝斋拒绝收藏张大千和齐白石的作品，也早为收藏界所知晓。“主要原因就是‘活’的张大千、齐白石太多了。” 继齐白石作品《松柏高立 http://t.cn/ap78qd - R9 @) ~; C! c4 x4 N
2011-07-03 20:45:31转发|评论; `" U9 C& d2 r0 \
, ^1 G0 a- M* f! P, s& d" q, t( e
$ _/ a' Y# R3 ~- z3 S, I4 }( H8 ^
& T' U h( o5 e
3 z$ v5 O0 y- }' k- l" U8 W大连陈建玲律师：发表了一篇转载博文 《[转载]范曾诉郭庆祥案，让我情何以堪？（潘波/文）》 - http://t.cn/apvDVj , H- ?$ \/ h" r* S
$ V% ^3 C' f6 k' M# S% z
% N2 n7 T3 ^5 t+ E8 ^
) c, H- W# B. q9 j
2011-07-03 15:49:51转发|评论
( ^% `0 _ O3 q" @! R5 M" C5 \3 |4 |6 }; e+ }& a
& N; z% n( W) I& Y# q2 A- w* c
6 L5 {2 d6 R2 ~) V
5 ~% d; i4 w4 T" J1 K+ B* AGangster青年转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
. F& m0 D) T0 w
+ S/ g, n# L2 b( m5 z
. D7 P) |- g/ }9 X$ @7 w8 B5 s0 b. o: A0 ^2 m' ~. |" d+ }+ p
转发理由：//@王挣：转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索赔吧！ & H, X* i$ G: k# z( L' W
( k1 ~- y8 [1 j" ]5 L2011-07-03 06:21:14转发|评论
9 x' W( y- ?2 S6 x. X+ [$ l. Q7 z8 O5 k; f5 E/ M$ u; I Z$ o
) S0 }) b- @# N$ H0 {/ j% F* A/ j$ J; G
0 m8 q( ?" W0 h9 r7 q. S \青铜鼎2010转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
$ I7 Q$ ^5 s Z0 [ }5 e4 k" i: Z
; o4 x* L. G$ G( j& [3 o- J# X
! c9 O5 O* J, _3 x% A# `
0 L. y; A0 B6 b# T$ I
转发理由：//@徐唯辛：//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
' m- Z% b4 L2 {6 W c" @3 ^5 O! Z+ P+ s8 \
2011-07-02 22:12:54转发|评论" J1 \9 l% o# v# \! J
. k; g1 _& U. _
6 G+ J6 u* j: g8 z
5 I( t. k* Z( r
( h4 f2 Z+ _) T$ B5 j- E
黄扉2011用酒浇灌艺术转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。
6 w7 h* F; ?# _" F' \5 [; e5 e( D1 u6 F P! g
& V) A. V" A- w5 G) \
+ l! E8 y. `4 R/ n' Y; q
转发理由：//@徐唯辛：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！
* {. F5 ~# z+ L% ^7 ~" c2 Z) v* x" A! p( Y
2011-07-02 20:38:34转发(2)|评论(3)
" \+ h: p1 ], s/ e! Y* N( x3 g
9 L/ J: m+ Z* Y9 Y) U. w. C
3 |8 t2 F9 x* }4 x' c. `. }& j8 Q$ ^
6 w' H7 L- h( c1 A. i1 C3 m s+ `3 j* K徐唯辛转发了艺术时间的微博:“文革时写大字报“揭发我最多的是范曾”，“过去老话说，十大罪状已够致人于死地，范曾一下子竟写出几百条”，“即使如此，我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我懂事一点，什么是‘损人利己’！ — 沈从文《读范曾揭发大字报有感》‘损人利己’便是“范大师”在“恩师”遭难时对其的回报。 , T+ U+ V% F' I- x$ p3 }
/ s' X& r2 I7 `5 d. U$ Y
3 [" i0 [8 b* |* g7 V) H- R8 L2 H! l3 _/ S$ B3 y
转发理由：回复@王挣: 转//@王挣:转发@戴卓群艺文志：范曾这样下三滥的货色，本来毫不值得批评。但最近居然爆出郭庆祥因指其“流水线作业”和“才能平平”而被搞上法庭，索赔“精神损失”500万，一审居然胜诉，获赔7万，够黑。什么玩意？什么世道！伤不起的“范大师”，我倒偏要大骂三声，狗屎！狗屎！狗屎！来索
! y* R+ k' _1 `7 J7 f e& y. k& y' k0 o) u
2011-07-02 19:42:08转发(5)|评论(1)
( X: u/ k, w3 u- V/ D' u8 i$ s
4 q+ p' ~) ]$ A, K0 C7 E: E& b7 x
3 y& X! m& E, @* i& b1 S& M# x( V* V& k4 g$ r1 v- `8 I$ {: r
5 V' q A# k' O+ N
光影世界我来为你导航：分享投票：您如何评价范曾的流水线作画【最多选七项】——来自桅杆上的瞭望者的博文：李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考 http://t.cn/a98Ntr / {/ G2 K* K) C% e
2011-06-22 11:03:45转发|评论
8 r) W2 I% c; g" c: @) t& h
- K! |6 X$ a! z4 C, X8 W% X8 T3 S8 ] O" n
( D0 G4 K% N" S* i) k m
3 O- A8 F2 H& x5 S- i
虞美人家001转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 5 h, D q- o, P& ]8 v# v
转发理由：//@虞美人家001：袁质说老郭太较真..//@佛客友：回复@虞美人家001:￥ //@虞美人家001: //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉
]) M1 [" K; x6 K
* {2 r% V. o# b9 P2011-06-22 10:26:55转发|评论
' a. S8 i7 a3 S' M( s9 a8 p' |. l5 {+ O0 [) g8 l1 ]4 ?) d$ R
) j+ T, X" g1 F& D) G2 [' A0 N! x. r- y- G3 z
2 T7 w0 h( c) t5 Q, [3 s光影世界我来为你导航：发表了博文 《李文慧：郭庆祥范曾官司引发的几点思考》 - 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手 http://t.cn/a9Htap
) S3 ~6 B* O8 g& k
2011-06-22 00:21:04转发|评论
: S6 H u. G! H T. A
) Y4 O8 V4 M( ^, G. A/ x* C. O9 x
3 R1 n1 w: \7 M9 `; S9 L# j# ^: t8 S" K6 U- e
& e& }1 J+ H" F+ `9 c9 D1 K2 V4 @' L# J
龚道军小窝转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。
& v- b5 r4 S$ K3 j! f5 U- @: G
转发理由：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
0 Z( j1 B0 T. Y7 Y8 Z3 S) M9 O" Q4 ?4 j' w- p4 N4 l# x1 e
2011-06-14 18:51:59转发|评论
3 Y8 ~ E' y# _+ x, p# A; M" S
) y$ t. d, ^+ J
7 |7 s. A) h* w! ~$ n7 U7 i! e) ~2 y2 X+ T; N% ]& B
. x: n" \2 _4 D借我一把杀猪刀转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 + [3 q) b% r2 r6 V6 @8 k
转发理由：党和日本人赏识你就行了，争这干嘛//@高宝玉:支持郭庆祥/ @贺卫方 ：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ + [- k2 Y8 E, L7 _
) R7 m0 o: Y3 a' N+ E2 k2011-06-14 18:10:32转发|评论0 z6 y p0 N) G7 Y" \$ b
6 s2 x, [, H1 O! L% Z0 ]' w' [$ `! i9 z! J& j% `5 F# {! k* N
2 T0 X6 e2 r: M. ]- k; U$ Z* [3 ^' e
2 F* G0 X- G! V" b! f0 \8 r
水去先生转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 8 B: N+ _5 X C6 ?! L D( T
转发理由：//@许石林：//@高宝玉：支持郭庆祥//@孤鸿惊风：//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
1 F8 w! k; C3 A3 j
; e7 @- J0 p. M2 |8 d2011-06-14 18:06:53转发|评论
7 g+ e% d4 _! o3 c
: L1 T! y. M; G( \/ f: o+ e$ S2 p5 ?0 _, @- |) ^
`$ e- j; B) T1 t4 F! d
0 ]; x/ V( Q: S* G, ]
汕大王飞转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 ' }2 X& K" f' L$ b. y: h0 T+ V# O
转发理由：//@徐小平：名誉降低、精神痛苦何证？这种判决的结果，会遏制正常批评@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
z7 }5 c7 t T9 `% i1 \
+ [ a$ o# Y+ S, N0 I2011-06-14 17:50:37转发(1)|评论( x: [( @; ?& `0 g
' X! X7 x7 ~# t( q# c
2 Z6 x; V0 s! r1 t
7 B3 r9 z$ E6 A8 I, s" F% d
. _3 m; _8 ]4 r1 m唐大杰转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 & w( C: H# o6 q5 d& a& M: L
转发理由： //@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！ $ C+ I8 j) ]4 S# H8 r# G( x3 b
# f1 h' k. W2 L& K! e6 g
2011-06-14 17:33:39转发|评论/ F$ ]- u" ~( A+ [! r/ a# P2 l5 M
4 B: E N4 _) c% q8 k: H- s8 P
( m* c7 k0 e1 P2 a
% ]/ p9 m5 k1 u
3 h1 q6 g4 S) _; k
漠飞的空间：法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿 - 日志 - 舞墨泉边 - 雅昌博客频道 - Powered by UCenter Home http://t.cn/aK8jPg : J1 n" c, {* {- c- \# y3 L$ `
2011-06-14 17:16:57转发|评论% n% l9 j- E+ A4 {2 _9 Z
7 B0 x) H. q3 D( c9 n2 c% l m/ l$ J
9 ]3 n" ?$ C: @$ U, [3 R
7 V* a2 V$ _6 @* p: i你不知道的Jerry转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 , {% y+ M R& s# U( C$ Y
转发理由：范曾是我们南通人，不过他名声在南通确实不怎么样。//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
3 X/ V. _; J# a8 k1 {7 L+ _: u2 e( j! P( D% B
2011-06-14 16:54:58转发|评论- i1 W$ F+ d% K7 A
4 d8 b' e( I' g( u" D
0 A0 n& l2 W4 ?! ?* c; y
0 {; n& E+ T" C: ^- ~/ J/ f# F( `! y3 r4 ~
读书郎转发了章诒和的微博:画家范曾状告艺术批评家郭庆祥案昨天一审判决。判决书说：“郭文”通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如“才能平平”“逞能”“炫才露己”“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿７万。 ! S. W% A: f2 g
转发理由：围观！不妨籍此探讨一下范曾到底有什么样的名声？//@贺卫方：这是哪家法院的判决？有没有具体证据表明范曾的名誉降低是由于郭庆祥的文章？据我所知，范曾的名誉至少在二十多年的时间里一直就很低，这是源远流长和举世公认的，跟郭文的影响毫无关联。支持郭庆祥上诉，大家一起围观！
2 b; Z- Q7 R1 U* `# z* }3 {9 j, q4 l
" L4 X4 A |; B2011-06-14 14:19:31转发|评论- U! ?6 | X0 M- Z R
`3 p4 i2 K P4 u& ^
" v% S! w2 C9 p& U* C8 `
5 F5 ^: B- A1 S- w5 C8 Y5 g
( K: E l v+ o# j* y( {puppeteer_s转发了月月熊的微博:范增告郭庆祥侵犯名誉权案一审宣判，郭被判侵犯范名誉权，赔偿7万元并作书面道歉，《文汇报》不构成侵犯责任。去年5月，郭在《文汇报》发文《艺术家还是要凭作品说话》，不点名指出某画家才能平平，流水作画如复印。从此文艺评论侵犯名誉权啊！我好奇打浦路知味小馆墙壁范增书画是真的？直接画墙上的。
5 ?( { {( u M: R* e7 |2 C2 O3 O! N. q9 [/ } o
) V0 `' y) H& Y! N, B# T6 J1 ^# \! u) I6 B+ H4 \
转发理由：...艺术比政治还喧闹 上蹿下跳//@月月熊：这已不是艺术问题了，这是权力腐败//@严锋：非常认同郭庆祥对范曾的评价。他的画就是哄哄那些附庸风雅的人的高级礼品画，千篇一律，没有值得流传的艺术价值。其诗文书法装腔作势，俗不可耐。这种人的大红大紫实在是中国文化的悲哀 //@珠帘寨主：还是骂唱戏 3 W: _ t% Q" l* [( |# X8 ]
, Q1 e0 v" ]1 s( V
2011-06-14 14:02:43转发|评论- z M/ @- ], p+ \/ M' Y; R" r
0 ?- [" i# w/ M' e: v- y
) l/ A* P& H" K9 a" v7 s6 [2 H- k1 U. d' V
- }. H h7 b6 \1 J2 `( s2 C9 Y
4 \; G5 k$ v3 Y5 `" o
+ |+ ]. l1 M. r1 x
9 {8 z4 j8 P- S: k; A+ O- W新浪微博 | 更多相关微博>>8 r2 J0 W( \$ i3 F
4 Z) i9 B% v# k* x
狗仔卡
发表于 2011-7-4 09:43
2 G/ o1 Y" k( O9 L
0 W9 m% p# c" T8 t4 d
9 @; V3 X/ e2 c1 S9 I2 h
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡