如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
- s) w: ?) f& C2 {) E; H8 P　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
8 Q- h+ S& P) S　　历代名家的作品如何，早有定论
7 A$ g' [* M* @/ D, y　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
& E, b" K) \) ^" z' T' @% R- Y, q　　结果说来说去都是一个样
! D* [; o8 [3 _　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
( u# Y, K! F4 a/ }6 K; s% h% T　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
3 Z% m9 d& G6 j　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
2 ~7 c2 P/ l$ J, a　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
　　可评价一幅作品
# y5 D' P0 K& G　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
1 Q) ^% u* ]) `9 k: Y8 `　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
* H( `4 G, a3 z$ L2 v　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
, r' W8 w  b0 W# P$ K: L　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
) ^6 V! f* _3 q1 ^5 n　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
$ j& H4 l, X, L. u# i2 x　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
* b. A4 o% O- N. q& e% ?6 I0 I% c　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
9 J- Z" F1 t: H2 }: k  h! P　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
# y5 C* h5 @% R- a　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
& X/ ?! n+ A. d+ b* K　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 P( h2 s/ g, i  c7 N$ e& Eem1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

4 \( D6 [$ ]1 L                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

/ B/ |) s: @% _" w" f4 q" P
6 W- K$ U5 e2 Aem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

  ?! g0 j; Z  k" F3 ^                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

: d, B  L0 Z2 a: tem1 em1 em1

% F3 q, t2 b! H& R或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13