如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
% v1 ^1 e3 u, c7 p6 b; N7 s　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
+ w: h# R" M* b" E0 C5 m　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
9 P1 ^  N  ^! ~( x- \　　关于此类文章就极少见到
, e) T/ w& B. `0 l" t　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
$ ]: P0 N/ M$ _; t3 V　　可评价一幅作品
8 o  u( C8 m0 ~6 G; n　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
- q1 j# j% d/ g) z' \1 @0 _( I　　特别是名家名作
. v- G/ W0 E( m/ _- S. [7 a　　如《兰亭》
7 h+ H9 h, e; J1 W3 @8 M　　评来评去都差不多
9 u' P+ t; d3 u9 S; {  W　　受到这种惯性影响
! ~( O) _8 t9 A3 l　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
9 o8 Q4 N* z  Z( m: v　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
# Y/ N$ [! ]( ]+ \( ?　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
& S0 U+ d; Q1 J　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
& h$ \3 j: a# {0 K$ r　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
0 [$ Z. R+ P3 l% N7 U3 M, A　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
- m: L: |, s6 j# l, g  c9 b　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
) d; ^3 r' t! B" }) e- `# r　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

2 H, {, z; O: i4 K. B                               
登录/注册后可看大图

6 v1 Q+ z" {6 C) f9 E& wem1 em1

: G, C8 z9 w( O; c  a! ]9 N! e# Jem13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

, R7 R! P( S( b2 g! s. v                               
登录/注册后可看大图

em2 em2

em13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

- s; D; D( t, N2 p: Q                               
登录/注册后可看大图

9 ]! I- O' C6 p/ G, O* Nem1 em1 em1 em1 em1

就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13