再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
* N; Q! r/ V' ^, o

毛毛雨   m1 P0 N- t+ V/ \% E                                登录/注册后可看大图 / G+ W6 U7 A: |( |) t! E1 G" G列兵 7 ]$ _5 j/ o3 a. ~                                 登录/注册后可看大图 - t' l3 a. j/ G* U6 G' C2 B# U 发短消息 加为好友 当前在线

音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? 6 }! X. v' k) Z* J % a1 @% _8 j' |, d* u3 C0 ]# q

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

& j+ D" n% f' N
* u; c% n, f; u- r3 z, q
呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 8 F. b! g! G- C: h) W 6 ~$ x, \% c  I% l                                登录/注册后可看大图 # ^" _' b- w3 F3 s                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 " W% e# q" l- z# L                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 4 Z% y/ m% S8 G, l% g. P                                登录/注册后可看大图 4 R' j; a0 i2 V- K( p5 V 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 7 @- n( z6 x; Y" i+ G ( h, x& e) Q% D  s# A2 r : d2 q4 ?. G3 ^* ]3 m抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 1 A7 ^) N0 M+ @5 z$ n1 U6 R  Z 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 ! }2 i. w) y- ^/ Q& ^2、构图与笔触 " ]6 w; o# Q2 `  @3 b3、材料与肌理 4、空间与透视 ) v* j0 C* a1 B( m 下面是波洛克的作品： " z& ^5 J# h( n* L4 U0 U9 H * ~4 A2 L7 L' q( ]* t1 d

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 / H& ^7 ~0 Q( P                                登录/注册后可看大图 七段 , _4 O& Q+ A5 p6 R                                 登录/注册后可看大图 $ ^# C2 `! u/ F1 t: Q                                登录/注册后可看大图 9 p) N" U1 i6 t1 g/ D; [  E5 R5 T                                登录/注册后可看大图 / h6 O; j$ p, K4 v8 ?% Y# b                                登录/注册后可看大图 4 t$ P# ^. t- T+ T) F/ z                                登录/注册后可看大图 ) f' a) l2 [3 k8 F  _' X$ x" s; c2 p$ ^                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 * K$ T4 @/ l" l8 ]8 u8 u, ] : h6 U: ?6 m4 ~' p3 q                                登录/注册后可看大图 # A( g, n8 Z( g* k, M3 c 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 3 Z3 d# `* j: A- V7 }" {2 m$ G% F 0 N+ w# w) b, `/ n6 M 0 V9 H+ \8 x: i+ J. J& Q4 U . X3 l# s( e; P. i; ?我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.