黄记文 发表于 2008-9-23 03:20

回复 #4 江湖剑客 的帖子

多谢
鼓励。

黄记文 发表于 2008-9-23 03:22

回复 #5 吴邦志 的帖子

多谢吴总
称赞。

黄记文 发表于 2008-9-23 03:22

回复 #6 李钧长 的帖子

多谢
鼓励。

黄记文 发表于 2008-9-23 03:23

回复 #7 殿标 的帖子

多谢
鼓励。

黄记文 发表于 2008-9-23 03:35

回复 #8 抱朴散人 的帖子

多谢散人
的纠正。
是的，中国古典文学与近代文学才有儒家的学说与儒家的涵养可言。
若是现在的所谓文学，就象：混凝土的搅拌机。只要听到轰轰咔咔声，就知道内面无外是沙，石，水泥另加水份在反复旋转。可能是因为以字计费的缘故。

黄记文 发表于 2008-9-23 03:36

回复 #9 刘新泽 的帖子

多谢
鼓励。

宫恩武o 发表于 2008-9-23 11:03

其实经典大家的提法本身就有点缺陷，试想一下，经典/大家会在什么样的情形下合而为一呢？先经典了一定会有人说他食古不化，后大家了一定会有人说他难成大师，因此，经典和大家最好不要捆绑在一起，那样容易给人一种错觉，觉得大家都是修饰出来的经典玩意......黄兄的三个条件仅仅是一种愿望而已，我倒真希望当代能够出几位经典的人物，名副其实的大家，而不是华而不实的“经典大家”

黄记文 发表于 2008-9-23 12:20

回复 #18 宫恩武o 的帖子

多谢宫总
“经典”即是：万法不离其宗，也就是说：先天何处，后天何处，要知来处，便知去处。
“大家”即是：感性不违良知，也就是说：去芜存菁，隐恶扬善，人品纯正，
知廉识耻。
经典大家就象是：又红又专的意思。
此三点确实只是愿望。
真正的经典大家是在特殊的条件下具备特殊的天份。
“华而不实”的经典大家是人造的。是经不起时代与风雨的磨练。

房春阳 发表于 2008-9-26 19:33

em1 em5

黄记文 发表于 2008-10-2 07:24

回复 #20 房春阳 的帖子

多谢鼓励。
页: 1 [2]
查看完整版本: 对中国书法经典大家的探讨