枯荷斋主 发表于 2012-5-2 13:30

老仿应该是无疑的。。恕直言

三毛草人 发表于 2012-5-13 07:53

老仿应该是无疑的。。恕直言
枯荷斋主 发表于 2012-5-2 13:30 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif


    本来就没有多少年,老仿一词欠妥!

   仿品我思考过,我看的就是签名,仿制一件作品或这件册页,不可能用很长的时间,那样就没有效率了,短时间的签名,不会有明显的差别,从这么多年对书法的痴迷,签名不会有那么多形不似却神似的感觉!

   这件作品是在册页上画的,有的墨已经渗到纸的背面。

燕赵书圣 发表于 2012-5-13 08:16

确实为旧物{:1_56:}

三毛草人 发表于 2012-5-14 19:50

回复 104# 燕赵书圣


    {:1_226:} {:1_226:}
我没有收藏的爱好,只是凭直觉是真的,才收藏了。如果真是真的,真的捡漏了。

闻山 发表于 2012-5-15 16:06

很好!

三毛草人 发表于 2012-5-15 20:04

回复 106# 闻山


    {:1_226:} {:1_277:}

三毛草人 发表于 2012-5-15 20:05

回复 106# 闻山
{:1_226:} {:1_226:}{:1_277:}

三毛草人 发表于 2012-5-15 20:06

很好!
闻山 发表于 2012-5-15 16:06 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif


    谢谢

三毛草人 发表于 2012-5-15 20:08

{:1_49:}

三毛草人 发表于 2012-5-15 20:08

回复 106# 闻山

{:1_277:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 〈汪琨画稿二十四品〉惊现呼和浩特