谁也别把话说绝了 世界上对任何事物的认识都是相对的 比方 书协主席的字不一定比书协副主席的好 书协副主席的字不一定比书协理事的好 推而广之 书协会员的字不一定比非会员的好 ...
前面的说得很好.后面几句好象就是自己犯了自己说的.有把自己认为丑的当真理的感觉?其实人有时候就是这样.每个人都总认为自己掌握的就是真理.但事实往往不一定.还好你后面说的什么丑书什么的没具体到谁的头上?em4
[ 本帖最后由 匿名 于 2008-7-2 17:46 编辑 ] 先生的话前言不搭后语 我再不好深入交流 原帖由 黑白山人 于 2008-7-2 17:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
先生的话前言不搭后语 我再不好深入交流
刚才一字之差把最后句头两字还好打成"还还"了.连我都无法理解了em4 改过来了. 原帖由 抱朴散人 于 2008-7-1 23:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
楼主也不分分段，看了半天看不明白呀？
告诉你，对付泼妇骂街最好的办法是别理！
没人理睬了骂着骂着就感觉无趣了。em4 em4 em4
抱兄说的不是泼妇，是精神病患者。我住的楼下就有，每当黎明与黄昏时刻，定时骂上一通，也不知骂谁的。也没有人理她，已经坚持数年如一日，周围的邻居开始不习惯，也有人吆喝两声，甚至还有砸砖头的，现在大家都习以为常了。em2 原帖由 黑白山人 于 2008-7-2 15:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谁也别把话说绝了 世界上对任何事物的认识都是相对的 比方 书协主席的字不一定比书协副主席的好 书协副主席的字不一定比书协理事的好 推而广之 书协会员的字不一定比非会员的好 ...
解渴！痛快！ 楼主之言有理，支持一个！em1 em11 em1 看了一堆问号，其实就一个问题“丑书的观感应该各持己见”，真不明白这么简单的问题纠葛了近一千字的问号，楼主好像是个执着人？
你为什么不把与吴老打官司的那位老师的作品一起附后做一个佐证呢，那样问题就应该很好理解了 原帖由 宫恩武o 于 2008-7-4 12:37 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
看了一堆问号，其实就一个问题“丑书的观感应该各持己见”，真不明白这么简单的问题纠葛了近一千字的问号，楼主好像是个执着人？
你为什么不把与吴老打官司的那位老师的作品一起附后做一个佐证呢，那样问题就应 ...
呵呵.这个问题在网上已经是被闹了好久的了.还在不停的为这事闹.有的人就好象是不把喜欢他说的"丑书"的人欣赏观念扭过去和他一样不罢休的样子.所以我就多问问他.至于宫先生后面说的我不明白?虽然我和郑先生有过交流.也为他说过一些话.但我这里不针对任何作品说话.所以就算引起重大争议的王镛等的作品我都不会附.只说说这种错误现象.
回复 #28 心语 的帖子
你有点误会在当代，存在就有其道理，想想看是否？ 原帖由 宫恩武o 于 2008-7-4 18:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你有点误会
在当代，存在就有其道理，想想看是否？
是的,在当代各种思想都在发挥作用,也可以说存在就有其道理,正因为这样,似乎一个人总难全面接受不同思想观念下的产物.也正因为这样才有人对不适应自己审美心理的东西恨之入骨.有过者就一味想以自己的看法干扰所有人.适当的干扰是可以的而且从某种意义上讲也是需要的.但太过了太疯狂了就变得有点神经了.创作上变得神经了也许就是真正的天才诞生了.如果单方面的欣赏都这样被弄成神经了那就没意义了?em4 .这也就是目前我看到论坛上出现了的现象.所以也就有了那么多问号的原因.