但是看字，实在是一般。
书法不应该是这个样子的，顶多是习作而已，
如果对这样的习作都大加赞誉之词，如何能教导新人真正懂得书法之精髓
论坛的本意是要推崇我国传统文化的，
那么就必须像王刚的那个古玩节目一样，
有着公正的护宝锤，去伪存真，
否则，书法这一艺术只能在很多夸大其词的赞誉以及虚伪浅薄的习作中最终失去它的方向和价值。 祝贺！！！em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em5 em5 em1 em1 原帖由 谢景行 于 2008-7-4 17:43 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
严重赞一个!我想起鲍尔吉·原野de,引用一下
有一位非洲的酋长去英伦三岛观光，回来后，别人问那里的情形怎样，酋长想了想，回答：“那里的人都说英语，连小孩子也在说。”酋长说得并没有错，他所注 ...
飞禽中算野鸡的羽毛最华丽，也最悦目。因此野鸡也最爱自己的羽毛，常常向同类夸耀，
鸟儿们也只好谦让。
唯独乌鸦不服气，说：“你羽毛的多彩，怎及得上我的洁白？”
野鸡嘲笑道：“别人嘴里还可以说这种话，像你满身漆黑，还自认为洁白。请问：什么
颜色才算是黑色啊？”
乌鸦说：“我这种说法并不是主观臆造，有诗做证明。唐诗有一句叫‘玉颜不及寒鸦色’。
你想，玉是白的，尚且不及我，我的洁白可想而知了。”
公冶长听见上述对话后叹道：“这强词夺理的畜生，偏偏会引经据典！” 回楼上
网络应该是一个文明的窗口,我的引用是针对主题的,足下所引走题了,并动机不纯,含沙射影,指桑骂槐.你应该想一想,你所引,不是"引经据典"?!祝兄书艺进步,身心健康,全家幸福,吉祥如意!景行顿首. 作者感言：
因为我的书法引起这样大的争论，而且观点完全相反，是我没有想到的。每个人有表达自己观点的权利，但是要让别人信服，必须要讲“理”。不能谩骂，不能意气用事，不是谁嗓门大谁就占上风。书法批评是学术活动，不应该以个人好恶为出发点，而是要以书法史上形成的审美经验为参照，知古才能鉴今。书法批评文字往往暴露出批评者的学识、修养、襟怀，做一个优秀的令人尊敬的批评者是很难的。
感谢“盛唐之心”和“丁剑”言之有物的批评！
[ 本帖最后由 个堂 于 2008-7-7 11:17 编辑 ] 原帖由 个堂 于 2008-7-7 10:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
作者感言：
因为我的书法引起这样大的争论，而且观点完全相反，是我没有想到的。每个人有表达自己观点的权利，但是要让别人信服，必须要讲“理”。不能谩骂，不能意气用事，不是谁嗓门大谁就占上风 ...
em13 em13 em13 原帖由 个堂 于 2008-7-7 10:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
作者感言：
因为我的书法引起这样大的争论，而且观点完全相反，是我没有想到的。每个人有表达自己观点的权利，但是要让别人信服，必须要讲“理”。不能谩骂，不能意气用事，不是谁嗓门大谁就占上风 ...
em1 em1 em1
言之有理，令人信服
顾老师握手em13 em13 em13
回复 #137 个堂 的帖子
em20 em12 em5顾工的字，既无剑拔弩张的丑书之“丑”，亦无“伪帖学”之漂亮，可以说两头不讨好，本色流露而已，引起众议，正常。
当代书人，以技术夸能者多，其实，多数是花架子，伪技术，很多是数年内强化训练出来的，不是真正的能表达自我感受的技术。
“流行书风”，“伪帖学”，在当代，有着殊途同归的尴尬。
所谓好的技术，是能很好的表达自己感受的书风的手段，厚此薄彼，都非识者。
将董其昌的技术写金农，合适？
当然，如何深化完善自己的笔墨语言，是顾工今后要继续做下去的功课，永远的功课。