太可惜了，凸显了书法理论研究的尴尬处境！
书法毕竟是有闲阶层的消闲方式
em2 em2 em2
深切怀念书法研究的不幸辞世
em3 em3 em3
命该如此！
em30 em30 em30 em30 em30 em30
原帖由 741002 于 2008-6-26 17:49 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em30 em30 em30 em30 em30 em30
兄弟，只要我们喜欢就足矣！随便提出个问题，做个讨论什么的.........em13 em13 em13 em13 em13 挺好！！！！
《书法研究》所刊的文章，绝大部分很有深度，是经得起考验的。其停刊的原因我想一方面是理论文章阅读的人少，尤其一些有深度的文章。其二是编辑想保持杂志的高品格，不愿意做些商业活动，因为《书法研究》从创刊到停刊从未登过广告之类的东西，从笔者的经历也可以说明这一问题，我在上面发表过两篇文章，我从未与编辑联系过。我是一介平民，在书坛无权无势。她的停刊从一个侧面说明了当今书坛一些深层次的问题，希望我们能理性、客观、深入思考！
一言以敝之，提高编辑的鉴赏水平，聘请有真才实学的人作顾问，唯才是举，获得大众，让读者对能被宣传的书法家心服口服！涂鸦，或没有功底的作品不管他是什么地位的人写的都予以拒绝。领导、教授、博士不一定是书法家。尤其是对哪些抄作的人，抵毁比自己水平高的人，占着领导位置压制真才实学的人，从书法理论上予以公开评论，把他们的作品和高手的作品放在一起，古人说的好“不怕不识货，就怕货比货”。我知道说了也没用，但如果这样至少可以不让哪些收藏名家作品的群众，在若干年后骂我们这些杂志的宣传。毕竟历史是公正！
九十年代开始，文化垃圾充斥其中。由于体制上的原因，发人情稿件，已经是有恃无恐、堂而皇之了。客观上书坛已经不见潜心研究书法学问者；加上该刊物执行人识见低下，根本就无法组织到具有学术水准的文稿；订阅者又不是傻瓜。它不在十年前关门，笔者就感到奇怪。也许十年前，该刊物管理层之间的矛盾尚不激烈，能相安无事吧！时至今日，估计是矛盾不能再调和了。
言之有理，我以前很喜欢读这本刊物，但2000年以后，就对上面内容越来越没有兴趣，已经好几年没有读这本刊物了。
就书画的理论而言，秋石虽读过古今许多人的文章，但今天能记住的、有益于自己书法学习的，却只是古人的言辞，而且大多是只言片语。因此，楼主之论，值得书法人深思！em13
有幾年沒看了，突然走了。。。。。。