em13
我这么玩书法，别人看不惯，和我有些过不去是小意思，自己觉得有创意就行。玩这个主要是会钱过不去，这是一个很花钱和时间的游戏，要做一点尝试很难。
有句话：和谁，也不能和钱过不去，没啥，也不能没钱。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-7-1 10:04 编辑 ]
原帖由 寒石人 于 2008-6-30 19:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一说就是砸场，至于吗．em2 em2
捧场也罢，砸场也罢，em4 我的书作是捐献赈灾义拍品，贵不贵与我无关，果儿拍到手，所有权就归她了，她爱怎么玩就怎么玩，最好玩出个新天地来！em14
原帖由 寒石人 于 2008-6-30 19:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一说就是砸场，至于吗．em2 em2
我赞成你的意见。
不同意见=砸场？好像不对吧！
原帖由 琴岛大布衣 于 2008-6-30 16:52 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
阮次山又换身份了？刚注册？谢谢首席评论员来捧场或砸场！
你说对了，书法就是玩的，在书艺公社玩书法不犯法吧？
你一提“本体”就露相了，明眼人一看，就知道是那个经常呼唤“本体”的人，哈哈！ ...
书法本体是很严肃的事情，书法不是杂耍，也不是包装纸。弄个自叙帖的窗帘，很好看，懂行的不懂行的都说好，真的自叙帖，你舍得吗？
大布衣的润格是多少我不清楚，但我觉得不会比沈鹏老的贵，当然你为四川献爱心更是好事。
不要老着急，什么砸场？何来的场？六祖说，本来无一物，何处惹尘埃？
不同的意见也要听，不一定接收就是。
不用急躁。
原帖由 阮次山评论员 于 2008-7-1 08:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法本体是很严肃的事情，书法不是杂耍，也不是包装纸。弄个自叙帖的窗帘，很好看，懂行的不懂行的都说好，真的自叙帖，你舍得吗？
大布衣的润格是多少我不清楚，但我觉得不会比沈鹏老的贵，当然你为四川 ...
书法的主要作用是美化生活，生活是多姿多彩的，书法的表现形式也可以是多样，我做的是一个书法的空间实验。
对一些书法平民来说中，大多数人书法的作品的价格可能还不如布买得高，对老百姓来说，一张纸写过字了就没有用了，他们的作品可能也没有布好卖。所以，我想到去尝试，书法作品在形式上与生活更密切的联系。
原帖由 阮次山评论员 于 2008-7-1 08:35 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我赞成你的意见。
不同意见=砸场？好像不对吧！
是的。不过这里没有可以砸的“场”，只有几张图片，想砸也砸不了，就是把电脑砸了，也砸不了网上的图片。
[ 本帖最后由 果儿 于 2008-7-2 09:58 编辑 ]
原帖由 琴岛大布衣 于 2008-7-1 01:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
捧场也罢，砸场也罢，em4 我的书作是捐献赈灾义拍品，贵不贵与我无关，果儿拍到手，所有权就归她了，她爱怎么玩就怎么玩，最好玩出个新天地来！em14
作家李碧华曾形容张爱玲是一口井，不但是井，而且是一口任由各界人士、四方君子尽情来淘的古井。我想书法也可以是一口井，每个人都可以掏到一点对自己有意义的东西。
原帖由 阮次山评论员 于 2008-7-1 08:35 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我赞成你的意见。
不同意见=砸场？好像不对吧！
阮次山评论员：
估计大布衣和秋石的书法不会太贵，
也只有楼主这样的玩家去耍。
你这样带有歧视与侮辱性的语言，是不同意见？！
别把别人都当成傻子！
“耍”什么？？？
原帖由 阮次山评论员 于 2008-7-1 08:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法本体是很严肃的事情，书法不是杂耍，也不是包装纸。弄个自叙帖的窗帘，很好看，懂行的不懂行的都说好，真的自叙帖，你舍得吗？
大布衣的润格是多少我不清楚，但我觉得不会比沈鹏老的贵，当然你为四川献爱心更是好事。
不要老着急，什么砸场？何来的场？六祖说，本来无一物，何处惹尘埃？
不同的意见也要听，不一定接收就是。
不用急躁。
亏着你还知道，“六祖说，本来无一物，何处惹尘埃？”
这话对你就没有一点意义？你不也是在“惹”吗？！哈哈