走失的猪
发表于 2008-5-28 12:18
有深度。尽管有一些观点,比如“大师”的观点我有些疑问
但兄的确很理性,写得很好em1 em1 em1
如果书法的本真是要求修身
那么为何要柯求出现大师呢?
何况,大师们出现的时代是很特殊的。这样的时代,如兄所言,浮藻而又无厘头,自负甚至超越一切,谁又承认谁是大师呢?
既然要留给历史去说,我们又怎能否认现代不能出现大师呢?
这些问题,不只是兄的文章,很多文章出现的时候我就想问了。不是抬扛哈,与兄真心一讨。
寿阳刀客
发表于 2008-5-28 17:54
等闲来无事,一定拜读先生网络大作。
刘新泽
发表于 2008-5-28 21:59
好文章!!!当下的书法人早已没有平和的心态和恬淡的性灵。em1 em1
耕砚斋主人
发表于 2008-5-28 23:15
拜读!好文章!2007_J 2007_J em1
冷眼向洋
发表于 2008-5-28 23:27
em1 em1 em1 em1 em1 face13 em13
柳青凯
发表于 2008-5-29 11:47
em23
张墨夫
发表于 2008-5-29 13:49
当代可能己有书法大师,
但只能称其为拔萃热门公众书法人物或知名书法家。
因为当代的大师只能被后代人或后几代人认定。
俺赞同展赛无罪。
em2 em2
黄记文
发表于 2008-5-29 18:14
文章写得好。
评论要具有三识:口识,眼识,心识。
大师要具有三修:品修,儒修,墨修。
柳青凯
发表于 2008-5-29 23:06
em23 em23
柳青凯
发表于 2008-5-30 12:38
em4 em6