姓高的人说话也很有高度,而且还有趣.em1 em1 em1
在网络上评选这个就不用说了,目前是绝对不可能也不可行的.
但网络作为一种传递信息的工具在国展中还有很大的潜力可挖!
只是目前主办方对网络还是有所顾忌,不敢用罢了.
em13 em13
em1 em1 em1
em13 基本认同高惠敏的回答与批评，有思想、有力度、有深度、有水平！em1
网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.
重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
神采一定要看原作!
网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐.很好的一锅汤(题目)会被一条烂鱼搞得满锅腥!
网络与展览可以互补!但不能代替.
展览是一个手段,但不是目的.也不是检验书法水平的唯一标准!
提高全民的书法欣赏水平,尤其是提高书法作品消费者的鉴赏水平将是书协中有识之士的下一个目标.
认清书法作品中的技术含量的同时,更要认识艺术含量与人文素养.这是专业书法教育的下一个目标!
原帖由 WUWEI 于 2008-4-13 18:03 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.
重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
神采一定要看原作!
网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐. ...
言之有理。
拍攝書法作品，往往使優點朦朧，缺點模糊。恰似美人照相未必佳，照片佳者非美人，當然也有現實與拍照俱美者。
網絡可以監督展覽，或者為之提供參攷，假若以網絡來主導展覽，或許顧此失彼亦未可知。
em1 em1 em1
em1 em1 em1
言之有理em1 em1 em1
“高”见果然高见！em1 em1 em1 em4 em1
原帖由 WUWEI 于 2008-4-13 18:03 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
网络(相片)适合小幅和墨色变化不大的作品,而大幅的和墨色变化大的作品就不能得到充分的表现.
重内涵的作品印刷出来要比玩技法的精彩.
神采一定要看原作!
网络快,互动.但过于自由,参加者水平,素质良莠不齐. ...
提高全民的书法欣赏水平,尤其是提高书法作品消费者的鉴赏水平将是书协中有识之士的下一个目标，
书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛/z;R{0e6m5[
认清书法作品中的技术含量的同时,更要认识艺术含量与人文素养.这是专业书法教育的下一个目标!
同意，无为大师语出不凡！
这两句话给书协和教授们出难题了。
em1 em1 em4 em4