社会 发表于 2008-3-14 01:46

网名老柴(董玮) 的声明多此一举!

网名老柴(董玮) 的声明多此一举!


       一个很好帖子:(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家(苏州)提名展】之董玮(跟帖发言送作品集)》”(http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1-1.html),流览量也很好,跟帖人也多。我也凑合着看热闹,新鲜事物总是吸引人的。其中网名老柴(董玮) 楼主在该帖第四页37楼的《声明》,我看是(脱裤子放屁)多此一举!声明说:“请朋友们注意,赠送作品集是要看跟帖评论的水平和字数多少的,没发表评论或发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”

    有人发言回帖是好事,但也是根据其上网的时间、水平的高低和对帖子热爱和冷漠情况而定。评论水平高的人可能写几个字的短评语足矣,水平低的可能洋洋上千也不知其云之所以然。老兄以“发言太简单的朋友是不大可能得到作品集的。”作为霸王条例,我看不妥!和兄的前言之语“为了能听到网友中肯、有价值的批评”不相吻合了。兄主要想要的是“中肯、有价值的批评”,哪么这种批评就不应分长短。短评中也是有“中肯、有价值”的,而长评就一定能有“中肯、有价值”的批评吗?老兄作出不要“发言简单”的帖子,声明要要以“字数多少的”而论英雄的帖子的想法?我看还是一个虚荣心的心态在作怪。说穿了,不就是想图个热闹、图个粉饰太平、多图些个歌功颂德的肉麻言词么。

    看看,很多网友为了学习王家枪法(可能董玮是王镛先生之中国书法院学生),图一本免费的集子,在老兄的淫威“声明”之后,一遍掌声四起,大家唯恐自己的巴掌拍得不响,字数不多而不够凑数,产生粗俗的言词就有所难免。这里就不一一举例。

    一本书法作品集印出来的主要功能是求教于方家、同仁、诸友的,它不是猪肉、大米、衣服可以拿出来恩赐于众的,没有什么可以眩耀的,作为作者本人更应该明白这个道理。一句“是不大可能得到作品集的!”,大有其书法技艺高高在上的含意。

    社会看了董玮老兄的书法,只是略知章法布局、节凑快慢、形式结构而已,活脱脱王镛先生书法翻版,还谈不上书法用笔上的精到,更扯不到有无自家面目,一位网友的回帖:“当今书坛如冷柏青学沃兴华,何来胜学白砥,何国门学鲍贤伦,入师门却不东施效颦者董兄当属此列。”这一句的确已经够老兄受用了。

    老兄的声明的确多此一举!唉,得罪,得罪。 ( 社会 )
   

[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-14 04:35 编辑 ]

社会 发表于 2008-3-14 06:31

配一漫画。

师鼎堂主 发表于 2008-3-14 07:38

原帖由 社会 于 2008-3-14 01:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
网名老柴(董玮) 的声明多此一举!


       一个很好帖子:(作者老柴)“《【2008•全国青年优秀书法篆刻家(苏州)提名展】之董玮(跟帖发言送作品集)》”(http://www.shufa.org/bbs/thread-86932-1- ...
      谢谢批评!
      但有几点需要声明:
      一、我的网名是师鼎堂主,老柴是本次活动的策划者柴天鳞,我们不是同一个人。
      二、怎样赠送作品集我们事先商量了,任何活动都得有个规矩,前两人(方建光、韩启超)的赠书活动以逢某个楼层送书,结果重复发帖太多,就采取了现在这个办法,以评论水平、文字长度为依据赠书,并不是只强调字数多,字数少而评论水平高的一样有机会。
      三、强调发言字数并非就是让多说好话,我最希望听到的还是批评意见,学习的过程也是一个不断反思、调整、改进的过程,自我反省毕竟有限,因此搞这个活动的主要目的还是希望借助网络的优势、听到网友们的批评意见,我们绝没有强调只有拍手叫好的才送书。
      看了以上很多朋友的留言,确实很感动,也从中受益很多,比如说我的字太像王镛先生,虽然我一直把“像”作为一个过程,但现在是不是太过了?怎样跳出来?朋友们的批评也促使我进行了反思,因此再次向朋友们表示感谢!
      感谢你的关注,欢迎多对作品提出批评!


                                                董 玮

[ 本帖最后由 师鼎堂主 于 2008-3-14 07:49 编辑 ]

招雀园主人 发表于 2008-3-14 07:41

老柴可能是印的作品集不多,原没有想到那么多人回帖求其墨宝,又怕失言失信,所以附加了额外条件。
不过附过条件也是失信呀。em6

师鼎堂主 发表于 2008-3-14 07:41

这是我在70楼的回复
真的很感谢!
       最近两天正是中国书法院开学报到的时候,比较忙,偶尔上网看看,也没顾上回复,但每看一眼,心里就产生一次感动,对于网友同道真诚的批评,我最想说的就是--真的很感谢!
       其实想进步也很简单,无外乎巩固优点、弥补不足,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”--有时自己的缺点自己是很难看清楚的,因此他人的批评尤其重要,此次把作品发上来,最重要的还是希望借助网络的优势,听到朋友们真诚的批评。
       批评我者,真爱我也,希望爱我的人越来越多!

山中老人家 发表于 2008-3-14 08:06

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

需要真诚

宫恩武o 发表于 2008-3-14 08:48

都是善意的声音,何况有声音比鸦雀无声好得多

董玮的态度还是很值得肯定的,有大气

鹤鸣九皋 发表于 2008-3-14 14:51

回复 #3 师鼎堂主 的帖子

曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
1、恭喜先生已有较高涵养!em11 em11
2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
3、关于如何跳出的问题,愚认为是人生修为的结果。当你能正确认识自然,就会明白符合自然规律的心像、语言、行为、表像才是真美,才能在书法艺术上产生符合真美的“逻辑推理”,才能有“跳出”的依据。当你的作品表像能得到大众的认可,说明你的“跳出”成功。当前有些人为“跳出”而“跳出”,将各家特点加点,成了俗气的“大杂烩”。
4、期待先生成功“跳出”em1
愚见,不正确请海涵!em13 em13 em13

社会 发表于 2008-3-14 22:09

这样甚好!谢大家了。

师鼎堂主 发表于 2008-3-14 22:56

原帖由 鹤鸣九皋 于 2008-3-14 14:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
曾经在文岗老师处欣赏过先生的“五号线”精彩作品集。
1、恭喜先生已有较高涵养!em11 em11
2、书法作品“太像王镛先生”说明你的技术层面非常过硬。em11
3、关于如何跳出的问题,愚认为是人生修为的结果。 ...
em13 em13
页: [1] 2
查看完整版本: 网名老柴(董玮) 的声明多此一举!