兼听则明，偏听则暗。
目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？
强烈关注——em5 em5 em5
透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！
告诉大家一个常识:
全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?
我来推个理。大家看看中不！
我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
这个现象说明了什么？它至少说明了：
1、西泠内部关于这点存在分歧；
2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
A、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。
注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]
走啊走，乐啊乐……
大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他
简直是外交辞令圆滑之至 说句真话嘛
继续关注~~~~~
em4 em4 em4
也许就是一种无奈之举吧em18