这里需要反问先生的几个问题：
日本书法何时超过了中国？
林散之和高二适是日本人发现的吗？是日本人说了算的吗？
中国书坛何以被称为“东亚病夫”了？谁这样说的？
这位编辑，要不是林散之在日本的轰动，当时日本对中国书坛已经高高在上了（也许是自我感觉，就象现在好多书家一样），中国人永远不会承认自己的错误的，要不是邓小平打开国门，中国人民还在水深火热之中，中国古代四大发明至今还让国人感到骄傲，但你想过没有，历史上外国人拿着中国发明的火药来打中国人，日本人以低价收进中国的花生壳制造高密度板材以高价出售给中国人。。。。。。。。这太多的事实，只是国人将自己放得太高，不能接纳别人。 哈哈，不要动气。不同意见可以商榷。
任何一门艺术都存在危机。关键是圈子里的同仁要紧密团结起来。
em2 em2 em2 我说以上话，目的只有一个，让中国书法走上一条健康发展之路，让中国书法者认清书法原目。不能受当代名利之徒的误导。 原帖由 张清波隶书 于 2008-2-29 11:10 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这位编辑，要不是林散之在日本的轰动，当时日本对中国书坛已经高高在上了（也许是自我感觉，就象现在好多书家一样），中国人永远不会承认自己的错误的，要不是邓小平打开国门，中国人民还在水深火热之 ...
林散之在日本造成怎样的轰动？ 日本又怎样对中国书坛高高在上啦？
看来你对日本书坛的状况很不了解，日本的书坛并不是你想像的那样高或者好，它几乎和中国书法没有可比性。
再有你说：中国人永远不会承认自己的错误的，这和艺术有什么关系呢？艺术永远没有所谓错误，我们对书法的自信是与生俱来的，这一点日本没法比。
还要告诉你，现在的日本书法很差。这是个事实。
其实，我一直不明白你想说什么？但我至少知道如下几点：
一是你对于当下书法的发展没有清晰的认识，没有清晰的认识也就没有很正确的评价和判断。
二是你对整个书法史也缺乏相应的了解，那么你对今天的书法在历史中定位也就无法正确认识。
三是你对于历史上某些故事情有独钟，但你基于这些故事做出的判断就很荒唐了。林散之的书法成果并不是因为日本人认可，我们才说他好，他的书法成就和日本乳粉无关。这是独立的艺术及艺术史的判断。
最后还是要感谢你对网站的关心和建议，书法网致力于书法的传播和交流，我们已经做了许多的工作并且正在做有关于书法的种种事情。我们对当代书法及书坛有着很深刻而客观的宏观把握。我们有我们的思路，你应该先去浏览一下，看看我们做过什么再做出评价！ 张先生好象说的是整个书法网络的责任，
不单我们书法网的责任，
“你的责任就是让全国书法爱好者认清一个正确的书法之路，振兴中国书法。”
有此意识说明你是个颇有社会责任感的人，
不过这个问题说得有点大，
网络仅仅作为一个方便快捷的现代媒体，
它没有能力左右中国书法的发展方向，
它提供的是个舞台，
至于唱的什么戏，怎么唱，唱得成功与否还是演员最有资格，
都不是你我想把握就把握得了的，
我们都是舞台管理员。
em13 em13 em13
回复 #10 张清波隶书 的帖子
假如很不幸，中国的书法艺术在当代真的没有给后代留下一点影响，责任是我的吗？还是书法网的？张先生的发言也许目的是好的，但是有太多的策划的痕迹。呵呵，这好像是先生的特长啊！ 艺术中没有第一。况且，艺术的发展也不是和历史发展同步的。艺术发展缓慢，有很多的制约因素。不是喊口号能解决问题的。我们需要的是踏踏实实的实干家。 日本书法怎能相提并论？em1 em1 em1 em1 张先生年龄应该不小了，当知道即便这样说了当今书坛也不会立刻改掉你所谓的问题，问题的解决不是考说的
不是考炒的
是靠实际行动解决的
书法网很不错了
他在脚踏实地的做
尽管有不足
他很认真
我赞同书法网
人要厚道些
页:
1
[2]