【公社辩论会】二月之辨：以帖为主，辅之以碑→←以碑为主，辅之以帖
【公社辩论会】二月之辨：以帖为主，辅之以碑→←以碑为主，辅之以帖http://www.shufa.org/bbs/album//15979/20080130_5595579ba8bd97619c4bpquwlnKGYLsT.jpg二月辩题：以帖为主，辅之以碑→←以碑为主，辅之以帖碑帖的争论已经数百年了，今天的多元社会里，我们的书法家们也已经学会了接受，已然不是褒扬一方而排斥另一方，比康有为进步多了，但自从有了康有为，有了碑学这一条路子，取法的范围的拓展，选择也是必然的，碑学的兴起必然就有了关于碑帖的审美判断和取法。 那么，我们这个辩题虽则是个辩题，实际上还兼有调查的功能，大家的辩论和投票将反应出当下的书学审美状态。 我们的辩题又无疑是属于这个时代的，显得宽松了许多，以哪个为主又辅之以哪个应该是当下的普遍状态，我们的目的就是要调查并辩论出这为主的“哪个”是什么？辅之的“哪个”又是什么？即我们要找到主流并分析出为什么？这个辩题的意义是巨大的！我们确信是巨大的！这巨大的意义里你的意义是多少，你占了多少？无疑也是很重要的，因为今天的书法史就掌握在我们手中，我们是书写历史的人！ 期待你的选择和言论！
主持人：走失的猪宫恩武O 曾如影 丁剑 琴岛大布衣
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
碑与帖我觉得没必要对立起来,缺什么补什么,一个都不能少em2 其实我想选第三种，碑帖互重。碑帖合流，肯定是未来书坛的主流。 这是一个具有现时代意义的话题，或曰辩题。我历来主张碑帖结合或碑帖融合。其实大家都在进行这方面的探索实践，问题在于，碑的或帖的特点是什么？如以帖为主或以碑为主，需要结合对方的什么？ em2 em3 em3 em2 em5 em5 em1 em1 em1 em1 em1 这样的讨论毫无意义,你能把选票当作自己今后的学书路线,还是想指出书法怎么走的问题,对这样的问题,一千个人有一千个回答,虽然只是很绝对地提出了帖融碑还是碑合帖.
又说'这个辩题的意义是巨大的！我们确信是巨大的"但巨大在哪里,又有什么指导意义,难道说选帖融碑的人多了,你就要求大家先学帖再练碑?或者反之亦然！
这样的命题本来就充满了悖论,学书是个人的事,就象现在找对象,你能强迫吗 我觉得这个主要因人而异！ 以我个人的体会,写帖的朋友必须要写碑,只有写过碑字才会更有味道,线条才会更厚重.我这两\三年来,坚持写散氏盘\石鼓文颇为受益.沈鹏先生始终坚持写散氏盘,你看他草书的线条的质量! 以书法为主，
无论碑还是帖或是别的如民间书法，简牍什么的都是书法的表现形态。
如只说碑还是帖好像除此之外就没有了似的，这不是让人思路变留陕隘么