羲之，病也？！
羲之,病也?!
羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。
陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?
还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。
笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......
更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！ em1 em1 em1 em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了 高论！em5 em1 文好,字佳!
em1 em1 em1 em1 笔画斜的统一。em2 作品看不清，不过有一点味道。em1 em1 em1 em1
回复 #1 蓉城倦客 的帖子
这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了 我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25你的大作像一堆屎
页:
[1]
2