南舍地天生 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
卑鄙是卑鄙者的通行证(北岛)

卑鄙是卑鄙者的通行证,
高尚是高尚者的墓志铭,
看吧,
在那镀金的天空中,
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了,
为什么到处都是冰凌?
好望角发现了,
为 ...
你也太糟蹋诗了!北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o 发表于 2008-1-1 08:32

  搞活动都希望有点插曲,切不可一壶全闷死,活动活动,有“活”才有“动”,客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 发表于 2008-1-1 15:58

http://www.sfj8.com/images/Picnicker/attachimg.gif http://www.sfj8.com/attachments/month_0801/20080101_266f1a35b5c5171c4071E4mEXQVMaPii.jpg http://www.sfj8.com/images/attachicons/image.gif 21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


澎湃的***
喷涌的诗句
因了什么
为了什么
想说明什么

虽然
我被你的***打动
虽然
我被你的诗句感动
虽然
我读到了
我认为最好的诗
但是
我感到
——莫名其妙

有屈说出来
有怒发出 ...

已经表过态了,还说什么?
——莫名其妙!



在2007年即将过去之时,由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动,得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物,将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何?花落谁家?人们在拭目以待。

2007年度的书坛,最显著的变化,是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情,第一时间必然在网络上反映出来,经过网民的热评,真相得到进一步的澄清,是非得到进一步彰显。


公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征,已经显示出网煤的地位与作用。


就目前提名来看,似乎忽视了一个前提,即评选的有影响的人物,应该是具有正面意义的。也就是说,要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。

事情都是人做出来的,评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分,不能拿着不是当理讲,也就是说,不能为了评选而是非不分,黑白颠倒,真假混淆。

要说有影响的人物,无论在书坛还是网络,何止成百上千,国人有以十数为整的习惯,且以加上大字来区别,也就是要从好中选优。


谁都知道,年度评选是一种表彰,也是一种荣誉。如若相反,那人们恐就避之不及了。

当然也有“不能流芳百世,宁可遗臭万年”的人,想出名是梦寐以求的,如若获得成功,只能证明公理、公德、公信的丧失。





[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif

你也太糟蹋诗了!北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。
我在“糟蹋”诗,你在糟蹋提名,彼此彼此——em4

龙眠山人 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事,就是一场活动而已,就是当选为全球影响人物有怎样?

喜鹊登录 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释,再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧,你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物,还是说“何豪事件”引发的种种问题,足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事,“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物,让这些事件的主角担当,实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物,建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则,看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的?
再看看“全球十大新闻事件”评选,透过这十大事件,又能给人们以什么警示和启发?

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件,是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人,首先要判断的是价值在于事还是在于人,是事件本身给人以启迪和思考,还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释,再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧,你是 ...
此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情,但不要背离活动给我们到来的积极意义
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我也说说年度“十大影响人物”评选