回丁剑先生
373592833---按照你的说法那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的你说什么就什么你说怎么改就怎么改杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
而是一个社会发展时期的产物,
如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
而是逐渐往艺术多元化发展,
已慢慢形成各种流派,
百花齐放,百家争鸣.
按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
那么书法就是写毛笔字,
仅此而已!!!
小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
周俗---作者看来完全不懂行内的情况
不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
在艺术界曾是绘画的附属
后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
成为了单独的一们艺术
别的也就不多了啊
至于硬笔书法是否是艺术
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你
抱头叹气 唉
em4 em4 em4丁剑人丢大了
邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢 是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
以上是我的意见，不当之处欢迎指正
回复 #5 oliverlu 的帖子
事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
所以先生的结论值昨商榷 原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表 http://shufa.org/bbs/images/common/back.gif
事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
所以先生的结论值昨商榷
同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点 艺术源于生活！！！！！！
回复 #5 oliverlu 的帖子
我什么时候有这样的逻辑？回复 #5 oliverlu 的帖子
呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！
页:
[1]
2