你没有正面回答我的问题！
这和我写不写字有关系吗？
你要是会写字的话,自己看em8
回复 #21 一鸟 的帖子
你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？ 谁来具体对比分析一下,到底什么地方是断然不同的特征.从面貌上看是不一致,但是要讲出道理来.我看中国书协是不会出来回答你的问题的,因为都是评委评的,有事情他们回让评委来回答你.再就是这样的公众性质的问题,没有一个具体的举报个体,中国书协说,我不知道啊?没有人向我们反映啊?我闷不上网,就是在网上看到了我们也不能根据网络说的来定案.我看不要以让中国书协回答为目的,要以让大家都通过网络认识到F•B现象存在的危害,要用事实说话! 原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？
你也不太符合逻辑
兰亭序和阁帖的比较的关联是什么?
又和何豪的两张作品相比有什么关联? 虽然现场发挥不能也决能反应真水平，但故有的书写习惯还是显而易见的。获奖作品用笔厚，而现场作品薄；获奖作品用笔丰富，现场作品用笔单一；获奖作品可见王。颜。苏等家之踪迹，而现场作品找不到。em16 em16 em16
回复 #24 花开花落 的帖子
我有一个和一鸟同样的问题问你：会写字吗？回复 #27 仙女乘鹤 的帖子
阮次山正在批评这类东西，顶风作案啊！ 原帖由 一鸟 于 2007-11-19 15:43 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif中书协的评委3妙钟就可以看清一件作品是上还是下,那样高的水平,还要请专家,你的意思书协的评委不是专家?
不是说“老虎也有打盹的时候”吗？更何况“3妙钟”的评委？
现场笔试，可不是“3妙钟”吧？
说选手紧张，没有发挥应有的水准，也不能说一点道理没有吧？
不相信评委，怎么办？
只能找刑侦专家，他们有一套科学的鉴定程序与方法，所以说是最权威的。
还能出具鉴定文书，据说有法律效应。
不知要花多少费用?
谁来出？
也是个现实问题。 em2 em2 em2 em30 em30 em30