“金杯银杯不如群众的口碑！” 群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！ 这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？ 大众认可的才是好的。
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。
本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]
回复 #10 琴岛大布衣 的帖子
看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。
回复 #12 火木子 的帖子
em1 em2谢谢！
回复 #11 290920045 的帖子
刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵
回复 #13 290920045 的帖子
不客气。谢什么哦，呵呵在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1
回复 #12 火木子 的帖子
完全同意火兄的观点与分析！我本打算在：
【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
主题帖中讨论第二个问题：
2、国展的权威应体现在标准的权威
敬请光临——em2 em13 em1
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]
回复 #14 火木子 的帖子
em13 em13 em13[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ] “金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.comQQ:274651401
页:
1
[2]