全力支持
竹庐斋先生，我们全力支持你，这是一个呼唤公平，直面正义与不义，当仁不让的时代！对那些垃圾作品与低俗评委，团结起来，发出自己的正义之音！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！在行草书方面，越是张牙舞爪、锋芒毕露、毫无内蕴、粗俗不堪越能入选！应该先展再评，而且对作者的落款应当遮蔽处理（当然这也不能杜绝评委作弊，至少好点），让公众有知情权！
强烈呼吁！！！！！！！
13882846736刘国峰 中国书法家协会 会员635000 四川省达州市麻柳区中心街199号
em1 em1 em1回复 #17 匆匆过客 的帖子
我自知水平不高。但还是能看出那些粗俗之作的。你不会是评委的学生把。 原帖由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif我们只针对作品本身，不对个人。
这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2007-10-17 12:00 编辑 ] 原帖由 匆匆过客 于 2007-10-17 01:41 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
你以为你入选了的展览才是好展览??!!!
多学点别人的长处该有多好!!!!!!!!!!!!!!!
网络可以起到监督的作用。都象你一样上网的人只看就行了什么都不用说了。 原帖由 秋水回波 于 2007-10-17 11:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
欧广勇是广东名家，他的隶书应该是取法封龙山颂，私意以为当年与周俊杰比肩。
五楼和十楼明显是初学。
不要以为他是广东的名家，线条说明一切。
这也正说明两个问题，
一是东道主之利依然存在，二是他混了个与评委面熟。
评选的弊病在你口中已经暴露出来。 中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
他们的权威受到了广大网民的质疑。
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部） 16楼的下面那幅格调很好呀??
上面那幅实在不堪入目,老年大学里面书法爱好者的水平! 侮辱书法。不知平委的眼睛长哪去了。em4 em4 在看看这几件吧