象是速写篆书，更象绘画啊em1 em2
原帖由 走失的猪 于 2007-11-20 15:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em13 路在腳下，不走怎會有路？em2 em2
原帖由 践宇 于 2008-1-27 22:19 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
象是速写篆书，更象绘画啊em1 em2
你看出了门道：）））
看了一下该版主要作者的作品,我有个大致的印象:
走失的猪 古典与现代的结合有哲学高度,格调高雅,探索步伐较远,但绘画语言显得单薄
郑维江以绘画为根基来表现,有书法上的修养,但2方面都不是太突出,其格调同其书法,比较民俗化
丁剑 以传统书法为根基,形式上吸收了部分现代视觉效果,路走得不远,
比较而言我更为吴勇兄的探索精神所打动~~!
em5 em5 em5
2007_R 2007_R 2007_R 2007_R 2007_R 2007_R 2007_R 2007_R
今日空闲,欣赏了硬盘上保存的吴勇兄的作品,章草的空灵及形式给了我启发,实处易,虚处难,心甚向往之~~
从以前的现代书法作品中也使我看到兄曾走过的路,这样前后的欣赏也更使人全面的认识,
例如"月落乌啼"这幅作品,形式感及意蕴都很好,淡墨形成的不同形态的面块(船只风帆)都是画龙点睛之笔,纸张事先的折皱效果颇类一些山水画的制作方法,但越过了一定的度，则显得苦涩且琐碎，不知我说得对吗？请兄多指点！！：））
做的真好（不知要说是写好呢，还是画好呢？）
我个人觉得线性太强，可以的话考虑面的问题．
竟然要成现代书法，就不要太在乎文字和书写．
如果只讲构成，那画面的结果是很重要的．
拙见．
em13 em13 em13 em13
原帖由 践宇 于 2008-3-12 00:14 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
今日空闲,欣赏了硬盘上保存的吴勇兄的作品,章草的空灵及形式给了我启发,实处易,虚处难,心甚向往之~~
从以前的现代书法作品中也使我看到兄曾走过的路,这样前后的欣赏也更使人全面的认识,
例如"月落乌啼"这幅作 ...
谢谢你用心看这些作品
我觉得,你看懂了我的创作思路.
但后面形象如船的看法是我没有想到,也不会去这么解读的,写现代书法的时候,我不考虑字义的,字就是字,就是一个个造型,对我来说,对现代书法来说,想读或者认字都是误读,至少我是这么认为的.
谢谢
昨天回了好多,没想却发不上,真可惜,我都记不得写了什么了
原帖由 彭庆勤 于 2008-3-14 13:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
做的真好（不知要说是写好呢，还是画好呢？）
我个人觉得线性太强，可以的话考虑面的问题．
竟然要成现代书法，就不要太在乎文字和书写．
如果只讲构成，那画面的结果是很重要的．
拙见．
em13...
这几张其实也是尝试,忽然就想只用一些简单的线来表现,以前更多的东东,也是有块面的.
字,尽管我不在乎字义,但是字这个壳对我来说挺重要的,中国字本身,就是文化符号,这个符号丢了,有一点舍本逐末:)))
书写性,也是如此:)))也许,这就是我们不相同的地方和追求吧.
欢迎em10 em10