回复 #58 宫恩武o 的帖子
各位请注意这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
这一点,石开的书法表现就非常好. 我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了. 刘先生是埃及学博士。 刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好!结势开阔!
三、刘的字有所从来又有所发挥,
这不是很好吗?不成熟很正常,石开现在的字和以前比简直进步飞快,以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步!
回复 #63 江西心得 的帖子
我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括而不是搞人身攻击,对艺不对人
所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
而不是用些空洞的语言 原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好!结势开阔!
三、刘的字有所从来又有所发挥,
这不是很好吗?不成熟很正常,石开现在的字和以前比简直进步飞快,以致以前的字连他自己都 ...
这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,) 原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点,刘先生的字有些写意,写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的,既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思?很费解!
回复 #68 王朝英 的帖子
取法不纯我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓