国展得奖四大臭！！
在一个文化变成消费品的时代里，所产生的一次性、即时性、瞬间性的消费快感已经取代了精神上的持久性和永恒性。展览中也不可避免地存在大众文化渗透的情景，炒作愈加过甚，甚至向娱乐化方向发展，改变书人参赛的初衷。目前各种形式、各种名目的展览，由于自身存在无法解决的学术价值与市场利益之间不可避免的矛盾，大部分事与愿违，成为一次次表面上看起来隆重盛大的艺术展销会，一次次艺术的杂凑拼盘，始终徘徊于名利场的边缘，学术研讨已是徐娘半老，各种问题如同习惯性流产。通俗地讲，展览到底“臭”在哪里？ 最主要集中在四方面，一是部分评委作品臭，二是本不该入选的作品臭，三是承诺不兑现，说话不算数臭，四是暗箱操作、不正之风臭。只要根除了这些，展览的正面效应才会体现出来，即使有不尽如人意之处，也可以理解。 在对展览进行反思时，并非是完全否定展览，而是针对展览中不合理、不合法的部分。要改变目前的现状，最起码有两种途径行之有效：一是建立独立艺术基金会，由策展人和评论家来选择展览形式，将展览的理念和思路由基金会组织专家讨论，再根据可行性举行展览；二是由书法专业报刊杂志主办，部分优秀批评家参与的提名展。前者的优势在于独立性和学术性，同时可以拿出一部分资金来对优秀作品进行收藏； 后者的优势在于，媒体自身的宣传可以对当代书法创作方向起到积极的引导作用。2006年《书法》杂志成功举办“百强榜”活动，《书法导报》和《中国书画报》等媒体也举办的一系列展览，形式新颖。面对展览，每个书人皆要扪心自问，在书法艺术方面，目的到底是展览还是创作？在展览方面，到底是盈利还是展览？ 我很赞同井冈山人的意见从古以来没有什么书法协会之类组织王羲之同样写出兰亭叙天下弟一行书这个展那个展 全是瞎说都不去投搞 他还展啥让他们书协 什么主席之类自去搞好了本不该说什么但我实在看不过去了 em1 em1 em1 em1 em1 我实在看不过去了 em2 em14 法从历史的传承发展到今天，这位几千岁的老人到底还有多少发展的空间确实令人深思。作为艺术形式而言，不必过多担心书法的枯竭。形式的枯竭不代表内容得枯竭。只要写书法的人不死绝，书法永远都不会死。人是常新的人，人的个体精神不死，书法将永远年轻。我想说的是种类纷繁的展出给大家一个出卖个体精神的平台。这本无可厚非，既是平台，只要平坦，大家都有表演的权利。如果把表演变成了名利场，似乎变了味道，原来的初始意义也就全废。再者，平台要平，谁有权搭台，为谁搭台，搭什么样的台，谁有资格搭台。这是个问题。 望书协广纳呼声谏言，完善展览，以正视听！若不改正，长此以往，书协．国展人皆不以为然！威信扫地！美就是美！丑就是丑！绝不能美丑颠倒！崇丑抑美！美其名曰：創新！
页:
[1]
2