em1 em1 em4 em4
林散之大师没有参加国展,人们记住了他,现在的大奖获得者,能有几个让人记得住啊,还是让历史去检验吧,大浪淘沙,谁能真正的做到雅俗共赏,谁就是最高水平,没有几个人真正的认识自己,也没有几个人认为自己不行的,一切都交给历史吧
一次国展只是一个阶段的国展参与者的集体实力证明,
它代表不了当代书法的最高水准.
那么历届中国当代书法全国展览运动能不能代表中国书法的最高水准呢?
不要轻易忽视国展对中国书法的推动,
功利社会的书法全民运动,只有国展可以担当,也只有国展能够担当.
至少就当前来讲,将相对优秀的中国书法作品集中在一起展览,非中国书法家协会担当不可.
毕竟入展的是极少数.那么大多数呢?.........................................em28
愚以为，国展其实也是一种全民运动，能激发广大书家的思考、动手、创作、参展等等诸因素，最终展览的举办完成，又代表了书法先进文化的前进方向（一届水平的确比一届水平高了），其实是体现到当代书法的最高水准。
“虽然可能有一部分人、书法家不屑参加”（所以有人投了反对票），但是他们只是投稿形为上的不参加而已，其实他们的心、他们的思考、他们个人玩味水墨没有停止，都会随着国展的变化而变化的，最终影响其个体的书法水平的提高。如果有人不同意在下观点，哪就是他嘴硬。
ok??
em14 em14 em14 em14
一件做的"作品".何谈佳??????????(我也是).
不知有谁平时经常创作六尺以上作品???????????????
墨缘斋主人
林散之参加过国展(四届).
我认为不能！
诚如前面所言，“当代书法的最高水准”这是一个尖刻的话题。什么才是当代书法的最高水准？这个最高水准，谁说了算？这里谈到的国展是某一次国展还是所有当代书法国展运动的综合？（貌似这些问题的提出者没有作出正面的回答！）
首先，姑且不论经过重重“选拔”进入该次或该段时期国展的作品，是否就是国展所有投稿作品中的最高水平，更无论国展投稿者大部分都是急需成名或成名不久的“书法家”，知名书法家只占一小部分。
其次，对于大多数功力深厚、名扬海内外的知名书法家，他（她）们的作品可能不是每次国展都有吧？并且，华夏的“隐士”还是有不少的，他们不追求所谓的“书法家”之名，只醉心于艺术的探索，体现“道法自然”的艺术境界。
还有，前帖中鹤翁先生所言“我投的是能.虽然并不能完全反映当代中国书法最高水平,……”本身就是互相矛盾的言辞，“能”与“并不能完全反映”应该不能表示相同的意思吧？
实际上，鄙人比较赞同前帖白亮先生所言“能，不能，有多大意义吗？”、墨缘斋主人所言“林散之大师没有参加国展,人们记住了他,现在的大奖获得者,能有几个让人记得住啊,还是让历史去检验吧,大浪淘沙,谁能真正的做到雅俗共赏,谁就是最高水平,没有几个人真正的认识自己,也没有几个人认为自己不行的,一切都交给历史吧”（且不论heling先生“林散之参加过国展(四届)”）的观点！应该摆正“国展”的位置，充分、正确地展现和体现“国展”的作用，使其更能正确引领中国书法走向辉煌。
不能em14 em14